Tienes razón, no me convence el texto que se pone en el programa para indicar la licencia.
Y también tienes razón, si no me fio de las posteriores GPL puedo licenciar sólo con la versión 2.
Pero a ver si explico bien cual es mi dilema. Supongamos que licencio sólo con GPL 2 por desconfianza. Si la versión actual esta sujeta a renovación será por algo, quizás porque puedan mejorarla. Pero como mi programa sólo es GPL 2, no me puedo aprovecharme de las mejoras. Dependiendo de los problemas que pudiera tener la GPL 2 en un futuro (vete a saber en qué país) mi programa se podría ir al traste. La conclusión es que dudo de utilizar la GPL en cualquiera de los dos casos, por eso no me convence. Me tengo que fiar de que las posteriores GPL me van a gustar (no me refiero a ninguna conspiración como decían ahí arriba) o bien de que la GPL 2 no tendrá nunca problemas en el futuro.
Re:no es la gpl
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Y también tienes razón, si no me fio de las posteriores GPL puedo licenciar sólo con la versión 2.
Pero a ver si explico bien cual es mi dilema. Supongamos que licencio sólo con GPL 2 por desconfianza. Si la versión actual esta sujeta a renovación será por algo, quizás porque puedan mejorarla. Pero como mi programa sólo es GPL 2, no me puedo aprovecharme de las mejoras. Dependiendo de los problemas que pudiera tener la GPL 2 en un futuro (vete a saber en qué país) mi programa se podría ir al traste. La conclusión es que dudo de utilizar la GPL en cualquiera de los dos casos, por eso no me convence. Me tengo que fiar de que las posteriores GPL me van a gustar (no me refiero a ninguna conspiración como decían ahí arriba) o bien de que la GPL 2 no tendrá nunca problemas en el futuro.