Barrapunto

pero hoy por hoy ninguno otro entorno, ya no lenguaje, permite hacer lo que se hace en proyectos medianos/grandes de la forma que java te permite. Cuando hablo de java hablo de J2EE. Y hablo de proyectos que tu y tus colegas de la mesa de al lado no podeis abarcar solos, es una forma de trabajar.

  No digo que no se hagan grandes cosas en otros entornos y que grandes programadores no usen otras herramientas, el argumento de la autoridad, pero lo acabas viendo por ti mismo cuando te metes en estos temas. Cuando lo usas en toda su amplitud es cuando te das cuenta de lo que supone. Los lenguajes son mas o menos todos iguales. Y lo de la lentitud en el lado del servidor es simplemente falso hoy en dia, si haces las cosas con 2 dedos de frente.

¿Realmente crees que el lenguaje hace al programador? El lenguaje es una parte muy pequeña de la ecuación, especialmente respecto la calidad del programador. Teniendo en cuenta lo difícil que es programar *bien* en Lisp, enseñame un buen programador de Lisp y te enseñaré un muy buen programador.

Por otra parte, el entusiasmo de Paul Graham por defender Lisp por encima de todo lo demás es comparable al de Sun/IBM por Java que (parece que) criticas.

Estoy de acuerdo contigo que para aplicaciones ligeras, Java quizas no sea la mejor opcion (aunque quizas la peor problematica reside en la dificultad de instalar servidores de aplicaciones, y mas en general el 'coste de entrada' de las soluciones Java, que podria ser menor en mi opinion). En todo caso, Java "el lenguaje", Java "la API base J2SE" y lo que es mas estrictamente "Java", poco tiene que ver con este problema.

Concluyo diciendo que si el marketing de Sun e IBM es tu mayor problema con Java, entonces Java debe estar muy pero que muy bien.