Seguramente sea "sólo" una cuestión de dinero, aunque por lo que vale una licencia de Kylix, bien podían pagar a Troll Tech.
Además buscan un IDE multiplataforma y WxWindows está portada a más arquitecturas.
Diría que ni lo uno ni lo otro: ni a Borland le interesa tanto que sea tan multiplataforma (de hecho en alguno de los enlaces de la noticia decían que iba a funcionar en Windows y en Linux y que el Mac lo dejan para mas tarde...), ni creo que las WxWindows funcionen en ninguna plataforma que no vayan las Qt.
Además supongo que no pueden usar la API de QT directamente (el coste sería superior al propio IDE) en vez de usar un wrapper sobre ella como hace Kylix. Yo creo que lo que quieren es usar no sólo los gráficos, sino las APIS de threads y demás. Además en un RAD como los de Borland las diferencias entre Qt y Wx son menores.
Re:No es razonable
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Está el tema de no pagar a Troll Tech.
Seguramente sea "sólo" una cuestión de dinero, aunque por lo que vale una licencia de Kylix, bien podían pagar a Troll Tech.
Además buscan un IDE multiplataforma y WxWindows está portada a más arquitecturas.
Diría que ni lo uno ni lo otro: ni a Borland le interesa tanto que sea tan multiplataforma (de hecho en alguno de los enlaces de la noticia decían que iba a funcionar en Windows y en Linux y que el Mac lo dejan para mas tarde...), ni creo que las WxWindows funcionen en ninguna plataforma que no vayan las Qt.
Además supongo que no pueden usar la API de QT directamente (el coste sería superior al propio IDE) en vez de usar un wrapper sobre ella como hace Kylix. Yo creo que lo que quieren es usar no sólo los gráficos, sino las APIS de threads y demás. Además en un RAD como los de Borland las diferencias entre Qt y Wx son menores.
¡¡¿Mandeeee?!! (¿hablamos el mismo idioma?)
libreXpresion.org [librexpresion.org]