De hecho, al parecer, Borland abandona definitivamente el C++Builder, como en su momento abandonó el Turbo C y como abandonó también el Borland C++, las OWL, el Turbo Vision, el Turbo Assembler, y la madre bendita que los parió. Tan sólo se van a a quedar con el Delphi (y no creo que muchos años), y el Kylix también piensan abandonarlo.
Borland es famosa por sacar productos, y a veces productos buenos, y abandonarlos cada pocos años. La versión 6 del C++ Builder tiene más fallos que una pre-alfa del haserfroch, y se niegan a solucionarlos; los problemas llegan a tal nivel, que según qué tareas es imposible realizarlas, con docenas de "workarounds", etc...
Y efectivamente, el BuilderX está hecho en java, cosa en la que me mantengo neutral, y el que vayan a usar wxWindows para su framework lo veo estupendo, pero... ¿durante cuánto tiempo lo van a mantener? ¿5 años? ¿Tan sólo 2 ó 3, como el Kylix?
Re:C++BuilderX está hecho en Java
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Borland es famosa por sacar productos, y a veces productos buenos, y abandonarlos cada pocos años. La versión 6 del C++ Builder tiene más fallos que una pre-alfa del haserfroch, y se niegan a solucionarlos; los problemas llegan a tal nivel, que según qué tareas es imposible realizarlas, con docenas de "workarounds", etc...
Y efectivamente, el BuilderX está hecho en java, cosa en la que me mantengo neutral, y el que vayan a usar wxWindows para su framework lo veo estupendo, pero... ¿durante cuánto tiempo lo van a mantener? ¿5 años? ¿Tan sólo 2 ó 3, como el Kylix?