|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Aspecto vetusto
(Puntos:1)Estuve mirando screenshots de aplicaciones que utilizan wxWindows, y no sé si es paranoia mía, pero... ¿no tienen un aspecto un tanto vetusto?.
Mi hogar es tan grande como mi mente pueda imaginar
En absoluto
(Puntos:2, Informativo)( http://milugar.net/ | Última bitácora: Domingo, 04 Febrero de 2007, 11:43h )
Vamos a ver, wxWindows no es más que un wrapper de bibliotecas. Si escribes un programa con wxWindows y lo ejecutas en windows, utilizará los componentes nativos de windows. Si lo ejecutas en Linux utilizará GTK (las últimas versiones GTK2 por lo que de vetustas nada, por ejemplo "xmule [xmule.org]). Y si lo ejecutas en Apple utilizará los componentes del MacOS.
Las aplicaciones que puedas ver con aspecto vetusto, puede ser que usen GTK o que estén en algun win9x. En el XP lucen mucho y con GTK2 ni te cuento :)
¿Qué es GHiPBaC [milugar.net]?
Re:Aspecto vetusto
(Puntos:2, Interesante)( Última bitácora: Domingo, 05 Diciembre de 2010, 22:01h )
Ten en cuenta que al "encapsular" a GTK, la apariencia de una aplicación wxWindows es la apariencia del "theme" GTK que tengas por defecto.
Tod@s sabemos lo horrible que es el "Default theme" de las GTK 1.2.
Algunas capturas de wxWindows compilado contra GTK 1.2 y el "theme" o "engine" Crux:
http://pymprovisator.sourceforge.net/screenshots_1 .0.html [sourceforge.net]
http://www.geocities.com/forodejazz/programacion/p ysqlcmd/index.html [geocities.com]
¡Yo no lo veo tan vetusto! :-)
Un saludo.
David.