Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por khaos (10629) el Martes, 02 Septiembre de 2003, 13:29h (#212405)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... Pero obsoleto no quiere decir que no funcione :-).
    ... ni viejo quiero decir obsoleto :-)
    Lo que es obsoleto de Linux es el planteamiento, no el hecho que se iniciara a principios de los años 90 igual que el Hurd. Linux es un kernel monolítico ( a saber, casi todo el codigo del kernel corre dentro de un mismo proceso ) y es este planteamiento el que está obsoleto. A principios de los 90 los principales invertigadores en el campo de los sistemas operativos llegaron a la conclusión de que los sistemas basados en kernels monoliticos estaban obsoletos. Aun siendo estos más fáciles de diseñar y implementar, las ventajas que ofrecian los micro-kernels era tantas que era preferible dedicar todos los esfuerzos a desarrollar sistemas basados en micro-kernels. Es por eso que el desarrollo de Hurd [gnu.org] ha sido tan lento.
    Aquí [wikipedia.org] puedes encontrar más información sobre kernels.
    Y aquí [cbbrowne.com] más ventajas de los sistemas basados en micro-kernels.
    --

    _____________
    :%s/Hasecorp/Microsoft/g
    :%s/Toiin/Linux/g
    [ Padre ]
    • Precisión: de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 02 Septiembre de 2003, 14:34h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.