... Pero obsoleto no quiere decir que no funcione :-). ... ni viejo quiero decir obsoleto :-)
Lo que es obsoleto de Linux es el planteamiento, no el hecho que se iniciara a principios de los años 90 igual que el Hurd. Linux es un kernel monolítico ( a saber, casi todo el codigo del kernel corre dentro de un mismo proceso ) y es este planteamiento el que está obsoleto. A principios de los 90 los principales invertigadores en el campo de los sistemas operativos llegaron a la conclusión de que los sistemas basados en kernels monoliticos estaban obsoletos. Aun siendo estos más fáciles de diseñar y implementar, las ventajas que ofrecian los micro-kernels era tantas que era preferible dedicar todos los esfuerzos a desarrollar sistemas basados en micro-kernels. Es por eso que el desarrollo de
Hurd [gnu.org]
ha sido tan lento. Aquí [wikipedia.org] puedes encontrar más información sobre kernels.
Y aquí [cbbrowne.com] más ventajas de los sistemas basados en micro-kernels.
Re: Empezar la casa por el tejado
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
... ni viejo quiero decir obsoleto :-)
Lo que es obsoleto de Linux es el planteamiento, no el hecho que se iniciara a principios de los años 90 igual que el Hurd. Linux es un kernel monolítico ( a saber, casi todo el codigo del kernel corre dentro de un mismo proceso ) y es este planteamiento el que está obsoleto. A principios de los 90 los principales invertigadores en el campo de los sistemas operativos llegaron a la conclusión de que los sistemas basados en kernels monoliticos estaban obsoletos. Aun siendo estos más fáciles de diseñar y implementar, las ventajas que ofrecian los micro-kernels era tantas que era preferible dedicar todos los esfuerzos a desarrollar sistemas basados en micro-kernels. Es por eso que el desarrollo de Hurd [gnu.org] ha sido tan lento.
Aquí [wikipedia.org] puedes encontrar más información sobre kernels.
Y aquí [cbbrowne.com] más ventajas de los sistemas basados en micro-kernels.
_____________
:%s/Hasecorp/Microsoft/g
:%s/Toiin/Linux/g