Barrapunto

"tan importante como el que se permita el derecho a terceros es que se permita el derecho a primeros: esto es, que a partir de un fork pueda refusionarse el codigo que interese."

Pues no veo porqué.

Un colectivo "libera" cierto software bajo licencia GPL.

Luego, (está en su perfecto derecho) *cambia las reglas del juego* y dice que ya no está dispuesto a compartir. A la comunidad le queda *exactamente* aquello que el grupo estuvo de acuerdo en compartir (el código hasta el cambio de licencia) ¿qué justificación tendría entonces la rotura de simetría que supone que la comunidad no puede tomar cambios del código del grupo tras la escisión pero el grupo sí puede coger las evoluciones de la comunidad?