Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Martes, 02 Septiembre de 2003, 11:34h (#212379)
    Pues usa una compilación que venga compilada optimizada para tu micro y punto. Al fin y al cabo las optimizaciones que hace gcc para Pentium III y Athlon son las mismas.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Martes, 02 Septiembre de 2003, 16:56h (#212489)
    mmm... pues perdona que te lo diga, pero no dices absolutamente nada. *Precisamente* el anterior contertulio hablaba específicamente de Debian, de la que dices que no la has probado.

    Por otra parte, lo de "optimizaciones para tu CPU" es un tema que daría mucho que hablar, como sabrías si, por ejemplo, leyeses la información de la que se dispone en la web del proyecto gcc (cosa que seguro que no has hecho).

    Con según que "optimizaciones", en según qué arquitecturas y con según qué programas, puede que el tiempo de ejecución sea igual, menor o mayor. ¿Para cuántos programas has tomado *tú* medidas compilando con diversas opciones?

    "de todas formas, pienso que lo que mas puede afectar al rendimiento de las X es el kernel, si tiene o no los parches de ck, etc... Por lo que no creo que dependa mucho de la distribución..."
     
    ...lo que demuestra, una vez más, que no tienes ni idea de lo que estás hablando: es justamente el distribuidor (quien, según el caso, puedes ser tú mismo) el que decide qué kernel, qué parches, qué versiones, qué parámetros de compilación, etc. colocar. De hecho, *toda* diferencia de funcionalidad, velocidad, estabilidad, etc. entre distribuciones dependerá exclusivamente de la propia distribución (de la instalación de la misma) de la que estemos hablando.
    [ Padre ]