Barrapunto

Pues debe ser una iniciativa a gran largo plazo, ya que al menos que tengan algo en el bolsillo, no creo que un sistema operativo se desarrolle en 2 días desde cero. Lo más adecuado parecería, efectivamente "adecuar" algún sistema libre como linux o freebsd, para hacerlo más accesible al usuario final cuyo principal problema es que está acostumbrado a hacerlo todo con 2 clics de ratón en ha$ecorp (muchas de las veces ignorando lo que hace, pero ese es otro tema). Desde mi punto de vista, tal como está implantado el monopolio ha$ecorp a nivel mundial, con el 95% de usuarios utilizándolo, la cosa va para largo.

¿Y por qué no van a diseñar un sistema operativo completamente nuevo? Algo que me revienta de esto del Linux es que parece que como ya está no merece la pena hacer nada más.
Al final va a tener razón Rob Pike cuando dijo que la investigación en sistemas operativos parece haberse vuelto irrelevante.

http://freshmeat.net/articles/view/175/

Entre Microsoft con sus deliciosas chapuzas y el Linux, el mundo parece haberse paralizado.
Señores, ¡¡¡hagan el favor de ponerse un esparadrapo en el ombligo y dejen de contemplarlo tanto!!!

... aunque claro, si liberan el código GPL siempre se podrán incorporar las mejoras a linux.

De todas formas pienso que sería mejor que usasen y mejorasen linux, que ya ha recorrido una larga evolución. (les saldría muy caro desarrollar un SO desde 0)

Por lo que he leido en iblnews, la vanguardia y el mundo, el nuevo so partirá de linux

...pues eso, que en Japón llevan dos años pasándose en plan masivo a Linux (parece que el soporte de lenguajes orientales está muy desarrollado) y hoy mismo dice Malasia que también se va a pasar a Linux. ¡Joer!, si al final esto se va acelerando a tope ;) Saludos.

No me fio demasiado yo de los gobiernos, lo que tenemos hasta ahora tiene sus problemas, pero mas controlador, subersivo y maquiavelico que un gobierno instalando su propio SO..... esos si que nos tendran controlados si les dejamos...

Según he leido por ahí (creo que fue en El Mundo, no se) de momento tienen que hacer un análisis desde el cual partir. Linux y FreeBSD les parecen buenos puntos de partida; entiendo que no necesariamente como base, pero si como modelo. Ahora, lo que han hecho incapié es en el uso de formatos abiertos estándar lo cual es mejor noticia que en que se base sistema en si. Te guste el AsiaOS o no, al menos sabes que tus documentos y datos son intercambiables entre sistemas y aplicaciones que cumplen los estándares.

Ahora, si ademas se aplican y basan los esfuerzos en cualquier tipo de Software Libre, mejor que mejor.

Lo importante es que esta noticia puede ser un nuevo impulso para proporcionar a la gente alternativas de sistemas.

¿Tendra algo que ver con que China quiere ponerse a fabricar sus propios microprocesadores?

No indican de dónde han sacado la noticia, pero dicen que el S.O. se basará en otro ya existente:

El proyecto basará el desarrollo conjunto del nuevo sistema a través de la mejora de otros ya existentes, como Linux, y pretende ser comercializado en pocos años.

El artículo aquí [libertaddigital.com]

a veces, no les entiendo. Defendéis el software libre porque permite realizar cualquier proyecto,podéis utilizar cualquier código sin restricciones para aplicarlo donde creais convenientes, bajo la categoría "Unix" hay muchos sistemas operativos, minix, bsd, linux, etc. ¿Dónde está el problema?, aquí un nuevo sistema operativo. ¿Que se duplica el esfuerzo?, bueno, si hay una cosa que no gusta, ¿porqué no hacer algo nuevo?. Si a la hora de la verdad, que el proyecto guste o no guste lo va a decir el usuario final, que es el que lo va a utilizar. Yo aquí lo único que me gustaría decir es que los sistemas operativos, sea BSD, linux, etc. fuesen compatibles entre sí, que no hiciesen falta emuladores, elegir el sistema operativo que te guste, y puedas utilizar el programa que realmente necesites, sin necesidad de acudir a emuladores, eso para mí es la mejor propuesta, un paso adelante. Saludos.

Tomar linux y desarrollar sobre el... no me parece tan buena idea. Con lo lenta que es la interfaz gráfica, a no ser que necesiten ese S.O para servidores federales o otras cosas por el estílo... Seguís empeñados con que linux es el no va más y que linux es tan bueno que ya ni se hace investigación casi. ¿Por qué no sacan un S.O nuevo desde 0 que implemente nuevas ideas? Empezar desde 0 no significa empezar a ras sin código, puesto que mucho código se puede tomar prestado de digamos, BSD (linux y su licencia GPL nunca me ha gustado, no tienes libertad de hacer lo que realmente te de la gana con el código que sacas a partir de ahi)...

A mi me pareceria una buena idea si empezansen desarrollando las aplicaciones antes que por el kernel. Lo primero seria ver que necesidades tienen: procesadores de texto, navegadores, bases de datos, aplicaciones de gestion, etc y desarrollarlas a partir de las existentes y adaptadas a sus necesidades. Si las hacen lo suficientemente portables, podrian instalarlas en linux, mac o incluso en windows.

Una vez que tengan a los usuarios acostumbrados a las aplicaciones, en una segunda fase podrian pensar en desarrollar un entorno de ventanas sobre linux o lo suficientemente portable para cualquier plataforma.

Por ultimo, la tercera fase seria el desarrollo de un kernel, si es que no les convencen los que ya hay: linux, bsd, march, el de los mac, etc, o bien hacer parches, herramientas de configuracion, etc.

En resumen, que lo que me parece menos importante es que desarrollen un kernel.

La putada es que cualquiera comprende los comentarios que hagan al código

Estos no se pondrán de acuerdo en nada.

Son países muy diferentes entre sí (a pesar de lo que puedan pensar algunos en Occidente desde la distancia y/o la ignorancia), con muchas rivalidades entre ellos y diferentes intereses y sistemas de gobierno.

Corea es el gran rival económico de Japón y se llevan bastante mal entre ellos, entre otras cosas por que les invadieron en la Segunda Guerra Mundial y los japoneses consideran, ejem, "inferiores" a los coreanos.

Los Chinos tienen la suficiente entidad (o eso creen) para ir por libre.

A mí todo esto me suena a la noticia que mandé hace unos días sobre China prohibiendo el uso de software extranjero en la Administración. Tendrían que prohibir primero la piratería, o dejar de consentirla, que eso sí haría que adoptasen el software libre masivamente.

Pero si es así, ya podemos empezar a aprender tres idiomas y tres alfabetos.

Si son ciertos los rumores, tendremos un nuevo sistema antes que Hurd. Esto es la monda (¿nadie, ninguna empresa privada ni gobierno, se ha interesado nunca por éste y le ha dado un empujón?).

En serio, ¿por que creeis que lleva ELISP sino es por la teoria esa de que LISP puede ser suficiente para un sistema operativo completo?

En serio, es facil que esta gente oriental, que emplea escritura ideografica, tenga mas posibilidades de desarrollar sistemas de interfaz alternativos. Y quizas esos sistemas de interfaz funcionen mejor bajo otro OS.

Que los paises asiáticos van a desarrollar un SO basado en Linux, no a construir otra alternativa desde cero.

Esta noticia ha salido en muchos medios. Ayer la escuché en los 40 Principales y en más espacios informativos radiofónicos. Incluso me pareció escuchar algo por la tele.

Que usen L4, que además están desarrollando un sistema de ventanas, o el exokernel (no recuerdo el nombre) basado en L4 que va a crear un sistema de ventanas basado en Opengl

Que usen Gnustep y se dejen de Kdes, Gnomes y demás. Debido a la ar arquitectura de Gnustep (que puede usar las X u otro dispositivo) podrían crear un clon de MacOsX, con lo que tendrían un montón de aplicaciones; y con las X el resto

Ya está dicho pero me parece triste que se propusiera Hurd antes que Linux y que ahora se proponga un nuevo S.O. En todo caso les podría enviar el mini-SO que hicimos en la facultad, que como base seguro que les sirve ;) un minuto por HURD (snif).

Pues a mí, todo eso de China, Japón y Corea me parece que queda muy lejos, además no tenemos ni idea de por donde van a ir los tiros. En cuanto a la información de la prensa generalista, por lo que conozco, tienen una enorme tendencia a copiarse las noticias unos a otros como un bulo hasta que no se parece en nada a la original. En fin, que si hacen un sistema operativo realmente nuevo y original será estupendo para todos, si copian el Linux será bueno para ellos, y si se enredan en camisa de once baras pues ni nos enteraremos. Saludos.

Deberían partir de un sistema como Fénix [geocities.com], desarrollado por la Familia Toledo. En ese mismo enlace hablan inteligentemente de muchas de las deficiencias de las múltiples capas actuales (si bien, por otro lado, programar de manera cercana al ensamblador es poco recomendable, por su negada portabilidad). ¿Aún no conoces a la Familia Toledo [geocities.com]? ;-)

Microsoft tiene una estructura muy buena, solida en el mundo. Un sistema generalizado, que cualquiera puede tener "de gratuito", y asi se mantiene universal. Luego algunos pagan, ayuntamientos administraciones, y con este 2 o 3 por ciento de licencias, como es a nivel mundial, ya tienen billones para seguir investigando, sacando posteriores productos y perpetuar la formula. Asi todos contentos, y hay una gran compañia que puede encargarse de sacar productos importantes. ¿Pegas? que un tio con gafas se forra. Nada es perfecto, pero finalmente los asiaticos, como todos, se dan cuenta que no merece la pena gastar mucho tiempo y dinero en algo que ya estaba felizmente solucionado y que no decide nada importante .........

pienso que es una muy muy buena idea la de los asiaticos, yo se que un sistema operativo no se hace de la noche a la mañana, pero podrian adaptar diversas capacidades de distintos sistemas operativos que hay en el mercado tales como windos y linux. y con buenos programadores lo podrian hacer, la investigacion nunca, oigase bien, nunca termina y que investiguen en nuevas opciones es super bueno,