Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Icarus (9954) el Domingo, 31 Agosto de 2003, 18:20h (#211962)
    ( http://blackspiral.org/ | Última bitácora: Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 19:23h )

    Pero no hagáis caso hombre, lo único que quiere es provocar. Empieza criticando lo que no se puede criticar a jabber, y en cuanto le demuestran lo equivocado que está salta con lo del servidor. ¡Como si hiciese falta instalar un servidor jabber para usar la susodicha red!.

    Es decir:

    • "no oiga es que jabber es una mierda comparado con msn, no soporta charlas múltiples!"
    • "comó que no? todos los clientes de jabber lo soportan!"
    • "no porque yo intenté montar un servidor y no hubo forma!"
    • "y... para qué estaba usted montando un servidor, si no le hace la más mínima falta?"
    • "no importa! como en jabber puede uno montarse su propio servidor, pues yo me lo he montado, y como no supe configurarlo, lógicamente jabber es una mierda! Viva Microsoft que nos da los servidores ya funcionando!"
    Vamos, ¿quién no ha montado en su casa un servidor MSN para conectarse con sus amigos del messenger?. Y con la videoconferencia pasa tres cuartos de lo mismo. MSN siempre ha usado neetmeeting, un programa aparte, para ese tema (aunque ahora según leo, parece que lo han integrado en el nuevo messenger). ¿Y es que no tenemos en Linux el gnomemeeting que hace exactamente lo mismo?. Claro, pero como en los clientes msn de linux no hay botón para videoconferencia, entonces en linux no hay videoconferencia... Es la lógica de Microsoft, abrumadora y aplastante. Parece mentira...

    Don't feed the troll.

    --

    --
    Icarus
    "It's not a bug, it's a feature!"
    [ Padre ]