Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:No no no

    (Puntos:3, Divertido)
    por rvr (15) el Sábado, 30 Agosto de 2003, 17:16h (#211668)
    ( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
    ¿Quedaría mejor "Linux sirve contenidos de Microsoft"?
    --
    Víctor R. Ruiz
    rvr en blogalia.com
    [ Padre ]
    • Re:No no no de rvr (Puntos:2) Domingo, 31 Agosto de 2003, 14:31h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:No no no

    (Puntos:1, Informativo)
    Por motivos obvios: El titular es la primera parte que se lee de la noticia, e induce al lector a seguir leyendo o no. Si en este caso la noticia es dada por alguien propenso por naturaleza a desprestigiar a Microsoft (no significa que yo le desee nada bueno a Microsoft) entonces pondar el titular "Microsoft utiliza Linux para servir contenidos". En el caso de que quisiera mostrarse un titular absolutamente correcto y objetivo tal como debe ser el periodismo seria "Una empresa contratada por Microsoft utiliza Linux para servir contenidos". Tambien podemos llevar el caso al extremo opuesto y escribir un titular tal que reze: "Microsoft necesita Linux ya que no se puede encontrar el culo ni con un atlas".
    ¿Nadie se acuerda del Curso de Ética Periodistica del CQC?
    --
    In Soviet Europe internet browses you! [bbc.co.uk]
    [ Padre ]