Barrapunto

La verdad, es que un virus sin los permisos suficientes para tocar recursos sensibles no es muy dañino que digamos. Si los virus han proliferado en los SSOO de Hasecorp es porque pueden trastear la máquina sin limitación alguna. Por cierto, que el XP no ha supuesto una mejora sensible, pues la gente, para ahorrarse quebraderos de cabeza, entra como administrador directamente.

knocte, siento decirte que no es asi, yo lo veo desde un punto de vista distinto :

De entrada el que el 100% de la gente "que usa ordenadores" usen GNU/Linux es __imposible__ ¿por que? por la sencilla razon de que MUCHOS son unos NEGADOS...

Hay casos y casos, ahi gente que no aprende por tiempo, por ganas, por desconocimiento y no dudo que si ahora somos un 20% (De USO DIARIO) y un 45% de "Uso GNU/Linux pa x, e y z pero Windows para J K y M" pero aparte hay un tipo de gente que NO APRENDERA, antes dejara la informatica que el volver a aprender...

Esto en parte es logico: Se trata de usar una cosa que no es la que sabemos, aprender algo _nuevo_ y tirar o dejar en segundo plano lo _conocido_ o se piensa "Ahora no voy a tirar el tiempo que le he hechado a _esto_".

Y por segundo punto el tema de los virus;

Tambien lo veo inviable, no voy a decir que no existen (por que seria mentiroso a matar) pero lo que existen son mas bien troyanos:

Un virus/troyano NO puede acceder y corromper al igual que en un Windows, no es "instalar" y tener todo tu sistema a tu antojo para meter puertas traseras, formateos, destrozos o simplemente soltar "Windozero oju que malá pulga tiene tu Windoze" o cualquier chorrada asi...

Si es un "corpus corruptus" es decir un binario infectado lo mas seguro es que como mucho podria joder los ficheros que te pertenecen es decir:

Los que tienen MINIMO:
rwx------

Y son de tu usuario, y en tla caso eso solo afecta al /home el cual se puede autoguardar cada 24h con permisos :

---------

Y de usuario "root" en otra particion/espacio, por lo que ese tipo de virus ya son menos dañinos, luego aparte tenemos dos factores mas de propagacion:

Vulnerabilidades y Promiscuidad...

De entrada un virus podria usar una vulnerabilidad de algun programa, y en ese caso aprovechar para colarse (tipicamente y "historicamente" los favoritos siempre han sido Bind y Fetchmail) pero aparte tenemos la promiscuidad:

El usuario tipico de GNU/Linux no es "tan promiscuo" a usar "lo que todo el mundo usa", si todo el mundo usa KDE, Gnome, las X y el Nucleo XDDD ese topico no es cierto, quiza el nucleo sea mayoria, pero seguiria sin poder provocar algo tan BESTIAL como el SQL Slammer que casi tira todos los Root Servers...

Ademas existen muchas medidas de seguridad añadidas, por ejemplo: Un virus que aprovechara algo del nucleo podria joder a miles de usuarios pero eso seria solo a X version que tuviera el bug pongamos por ejemplo la 2.4.18 que es la que usan todos los usuarios de Debian con nucleo precompilado...

¿Y si usas 2.4.18-rc4, 2.4.20, 2.6.0 etc? si añades ACL de grsec o IPSec? vamos la posibilidad e hacer un virus que afectara al 100% de usuarios de GNU/Linux seria casi nula...

Y no nos engañemos, conozco comunidades que desarrollan virus para GNU/Linux y algunos por obtener la fama y la gloria usan este principio: Que usa todo usuario de GNU/Linux o el 99%?...

La pila TCP/IP, el nucleo, las X, etc pero no es facil que aun asi sulta efecto...

En resumen: Windows cada vez se vuelve mas "Unix style" (Empiezan a aparecer seudo-permisos, usuarios, etc) y por tanto se haria mas dificil de infectar, pero por otro lado enreda las API de mala manera (ultima versioN MSN necesita de IE???)

¿¿En vez de usar una biblioteca compartida para MSN/IE lo que hace es meterla en el IE y que MSN requiera de IE??

Cada dia mas, Windows ni es malo, ni es un queso grulle ni es SO ni es ... no se que pensar ...

Cada dia mas y eso si seguro PARECE UN BATIDO MULTIFRUTA xDDDDDD