Barrapunto

Las que he probado no están todavía en una fase de producción.

Llevar una contabilidad es algo muy duro, muy rutinario, muy lento y, a veces, desesperante.

Y una gran responsabilidad. Si le llevo una contabilidad a un cliente y se la llevo mal, le puede costar una pasta en sanciones fiscales, cosa que yo no me puedo permitir.

Por eso, para utilizar un programa de contabilidad, no basta que estemos haciendo versiones 0.4 y testeando el producto. No. Tiene que ser un producto que sepamos perfectamente que no tiene ni un bug.

Esto no es una crítica hacia los proyectos existentes, en absoluto. Pero les falta darme esa confianza que tengo en el Contaplús, que sé que me resuelve la papeleta y, en este campo no puedes arriesgar ni media.

Cada versión que sale de cualquier contabilidad, la pruebo, soy de esos ocultos beta-probadores. No he enviado ningún bug porque los proyectos todavía están demasiado verdes y su estructura está bien diseñada.

Con respecto a la versión de Bulma (chapeau!), le falta muyyyy poquito para que empiece a llevar en él una contabilidad. Lo haré con la empresa cuya contabilidad sea más pequeña y también llevaré (por si las moscas) la contabilidad en contaplús.

Para resumir a tu pregunta: les falta un histórico de garantía de funcionamiento. Vamos, que les falta pátina.