Barrapunto

Hay muchos usuarios de Windows que piden respeto por ellos. Yo se lo he mantenido durante mucho tiempo, pero ahora no a todos.

A base de compartir experiencias con administradores de sistemas y usuarios de Windows que dicen QUE NUNCA QUITARÁN WINDOWS he llegado a la conclusión que son unos negados en la informática y con una personalidad muy débil, además de tener un gran miedo a lo desconocido.

Hay varios tipos de usuarios de Windows, el que utiliza Windows porque le gusta, y el que he dicho más arriba.

Que los usuario se pongan agresivos no sólo pasa con Linux, también cualquier otra cosa que no sea un FENÓMENOS DE MASAS. En mi empresa cuando instalo una máquina pongo WinRAR porque lo encuentro más útil y fácil que WinZIP, pero como el usuario quiere utilizar el WinZIP que utiliza su amigo... me viene a buscar y se me pone agresivo.

En serio, si Linux (y WinRAR, y StarOffice, y, etc, etc, ...) no progresan es porque los usuario tienen miedo a lo desconocido y son reacios.

Podría escribir mil comparaciones y comentarios para demostrar esta teoría, pero no quiero aburriros.

Te respondo, soy el PH del primer post.

En primer lugar, gracias por tu comentario.

En segundo lugar, sobre lo de predicar en el desierto. Todos mis clientes y compañeros piensan que soy un bicho raro. Pero todos alucinan con esta red. Y alguno de ellos tienen buenas, pero que muy buenas instalaciones. Incluso un día, en una empresa que no es cliente mía pero que es de un cliente que sí lo es, me encontre al primer debianita que he conocido personalmente y habitual de estos foros (te saludo porque si lees este post sabes quien soy). Fue una sorpresa. Así que mi contacto en el mundo real con linuxeros es de una persona en muchos años ya.

Pero no malgasto mi tiempo en convencer a nadie; como tú, pienso que es un esfuerzo vano. Pero no dejo de hacer como las tías: un pedazo de raja en la falda y un top bien ceñido. En lugar de hablar, les intento seducir de otra manera y dejo entrever (hasta que sé que están convencidos) de:

- Estoy a la vanguardia de la tecnología.
- No tengo virus.
- Que uno de los sectores estratégicos de mi negocio, la información, no depende de la voluntad de una empresa.
- Que el mejor antivirus es el apt-get update y apt-get upgrade diarios (lo del ptrace del kernel me lo callo: no lo iban a entender).
- Que no dependo de estrategias comerciales que me cuestan una pasta al año.
- Que mi sistema está ABSOLUTAMENTE diseñado para MIS necesidades y que eso sólo se puede hacer con una máquina en la que mandas, no en la que es ella la que te manda a ti.
- Y que llevo 4 años sin un puñetero problema de nada.
- Que la gente, cuando curra, curra, y no se dedica a juegos, descargas y msns de los cojones.

¿Que no se incorporan al SL? Mejor, soy más eficaz y competitivo que mis colegas. Con mi sistema de manejar la información tardo la mitad que ellos y no pierdo el tiempo ni el dinero en format c:, pantallazos azules o compra de licencias.

Cada vez que oigo que uno de mis compañeros está infectado, me digo: otro, qué bien, como tenga un cliente con un caso urgente que no pueda llevar por esa causa, ese cliente irá a otro abogado. Y a lo mejor soy yo.

Ahora bien, prefiero e intento que mi captación de clientes y asuntos sea por mi calidad de abogado más que por mi conocimiento de la tecnología. Por eso defiendo el SL. Porque la apertura del código es un derecho fundamental. Y por eso me quedo tranquilo cuando, una vez detectada la curiosidad de un cliente, lo voy llevando hacia Linux: Cuando lo descubren, no sé si podeis imaginaros el pedazo de fidelización de cliente que produce. Ese cliente no se me escapa.