Como bien han dicho en otro comentario, OpenOffice no puede con archivos complejos de MSOffice y ese es uno de sus puntos flacos para atraer a los usuarios de MSOffice.
También habría que mejorar OO en el tema del consumo de recursos y su rendimiento. Un amigo linuxero hizo la prueba en su trabajo de pasar los usuarios de Windows a Linux y se encontró con que MSOffice medio tiraba en un viejo PC con Windows 98 y el mismo PC no podía con OO en Linux.
En ese tema, creo que KOffice consume menos recursos y parece más rápido que OO.
Esto es muy cierto. La única razón por la que los PC's de mi empresa tienen Windows en lugar de Linux es que, muy a mi pesar, no puedo quitarles a los usarios el M$Office. Yo mismo uso Linux/OpenOffice en el trabajo, pero he de admitir que a veces recibo documentos que no puedo usar satisfactoriamente con OO.
OpenOffice vs M$ Office
(Puntos:2, Interesante)( http://elektro2.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Julio de 2013, 18:35h )
También habría que mejorar OO en el tema del consumo de recursos y su rendimiento.
Un amigo linuxero hizo la prueba en su trabajo de pasar los usuarios de Windows a Linux y se encontró con que MSOffice medio tiraba en un viejo PC con Windows 98 y el mismo PC no podía con OO en Linux.
En ese tema, creo que KOffice consume menos recursos y parece más rápido que OO.
The Long Hard Road Out of Hell
Re:OpenOffice vs M$ Office
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
-----
Innovar es descubrir lo evidente