Barrapunto

Que os den por el puto hijo de jesucristo.

Arnesto: Que os follen [mailto]

¡¡Colegio de Informaticos YA!!

Lo de usar profesionales, está muy bien, pero si en mi trabajo usara bases de datos y las modificara frecuentemente, que lo hacen, les saldría pelín caro. Además el resultado de las modificaciones lo necesitan ya.
Un día, delante mio, añadieron un par de campos calculados y crearon una presentación nueva para poder ordenar unos ítems (del orden de medio millón) con unas reglas que no son las clásicas del alfabético: partículas que no cuentan o que cuentan especial, numerosas excepciones, caracteres con diacríticos que según como son equivalentes o no, conversión de un campo a otro con criterios distintos sobre mayúsculas. Era para el índice de un proyecto en el que yo trabajaba.
Es posible, lo digo sin mala fe, yo no sé hacrerlo ni con el Filemaker, que con My SQL hubieran corrido más si hubieran tenido un profesional. Repito, no lo sé.
Entiendo que el software libre, debería plantearse las dos opciones: aplicaciones profesionales para confeccionar bases de datos cerradas y sistemas pensados para quien precisa rapidez de diseño, al estilo de una hoja de cálculo que sin ser trivial no precisa ser profesional para usarla.
Me da la impresión que en el uso global de los ordenadores, por una base de datos "profesional" se necesitan diez de "aficionado", que lamentablemente no generan ingresos para el programador, ya lo sé. Para el analista o el asesor, sí.
Por lo que he visto arriba parece que se me ocurre una explicación. Si resulta que la base de datos sencilla en entorno PC es el jurásico dBase, entonces no es competencia. Y si algo no está en Windows, no hace falta hacerlo con Linux. Como si en Windows hubiera de todo. Cuando nos quitaremos de la cabeza al dichoso Windows, o sólo intentaremos copiar lo bueno que tenga, que alguna idea (aunque no sea original) sí tiene.
BG

Yo soy profesional en lo mío, y si puedo funcionar -y bien- con herramientas como FileMaker Pro 6, que en su versión Developer me permite hasta crear ejecutables, no veo porqué necesito un "informático profesional".

  Por cierto, FileMaker corre en Linux, como Access 2000, gracias a Wine. ¿Para usar Excel o Word -o Calc, o Writer- necesito también tener en nómina a un afiliado al Sindicato del Metal?

  Otra excelente herramienta para los profesionales la tenemos en el MS Visual FoxPro, recientemente portado a Linux -ver www.openfox.org-, la aplicación más votada -1.602 votos- en el Proyecto Wine, aunque todavía habrá que lidiar con la oposición de M$ que sostiene que usar aplicaciones de VFP en Linux es una violación de la EULA. El VFP, mucho más potente que MS Access, dotado de programación orientada a objetos y de manejo de tablas nativas en formato .dbf no recibe la más mínima publicidad por parte de M$, pese a ser la mejor herramienta que tiene enfocada a la gestión de datos para las pyme. ¿Explicación? Muy sencilla: Hay que promocionar el VB de turno que exige la adquisición de una carísima licencia de SQL Server para cualquier solución mínimamente digna. Con el VFP el desarrollador puede proporcionar ejecutables a las empresas sin más gastos ni historias, cosa que no interesa a M$, a la que sí interesa vender paquetes de MS Office con Access incluido, y licencias de SQL Server.

  Resumiendo: en Linux tenemos Access, FileMaker, Visual Foxpro, herramientas que te permiten ir sobrado en un montón de casos -hay desarrollos prometedores pero aún verdes en el campo GPL- sin tener que contratar a un "informático profesional", con los problemas de todo tipo que suele acarrear el relacionarse con esa clase de fauna.