Barrapunto

A Trolltech [trolltech.com] parece que les funcione ese modelo también aunque no tengo datos, pero si llevan tantos años, imagino que demasiado dinero no estarán perdiendo.

Este demonio se usa muchísimo, y sino fijaos: en multitud de weblogs aparece algo como 'Powered by xxx-nuke and MySQL', o 'we use mysql', etc. En las universidades que usan soft libre también instalan mysql, en los ciclos formativos te dicen que mysql es un motor de base de datos muy completo.

Por algo será, ¿no?

P.D: Yo uso Postgre (es broma xDD)

MySQL es una basurilla de SGBD. Educa mal a la gente, la gente aprende a usarlo y cree que conoce un SGBD, pero lo que conocen es una implementacion de SGBD muy muy limitada, simple, tecnologicamente prehistorica y que no aporta mas que problemas a la hora de desarrollar.
¿Es la mas extendida? probablemente. ¿Pero es la mejor? NO, sin duda. ¿Es la mejor entre las OpenSource? NO, *EN NINGÚN AMBITO* - Funcionalidad mucho mejor PostgreSQL, velocidad de cualquier cosa que no sea "SELECT * FROM TABLA" mucho mejor InterBase/FireBird, capacidad 'corporativa' mucho mejor SapDB... en fin. Ojala desaparezca MySQL, nos hará un favor a todos y la gente aprenderá lo que es trabajar con bases de datos de verdad.

Me gustaria saber un poco en que se basa ese modelo de negocio... gpl y comercial... a mi modo de entenderlo (por ahora) gpl y comercial son antagonicos... a no ser que ganen dinero de dar soporte de mysql a los usuarios que lo compran...¿?¿? a ver si alguien lo sabria responder, gracias y un saludo.

MySQL es un buen motor de bases de datos para aplicaciones web en las cuales la mayoria de las operaciones son consultas.

Para aplicaciones mas complejas prefiero Postgresql que es, a mi entender, el unico motor SQL comparable a los grandes como Oracle. Recuerden que Postgres es el motor base de Informix

Que os den por el puto hijo de jesucristo.

Arnesto: Que os follen [mailto]

No entiendo en absoluto sobre bases de datos, toco temas estadísticos relacionados con la lingüística y trabajo para empresas que hacen diccionarios, traducciones a gran escala y similares. En general tienen bases de datos bastante grandes y complejas.
El caso es que lo que veo no se corresponde a lo que se comenta.
De las cinco empresas con las que he trabajado este año, una usaba MySQl, otra 4eme Dimension y tres FileMaker.
Y estos dos últimos programas casi nunca los he visto en las comparativas ni comentarios sobre gestores de bases de datos.
Oracle, Acces o SQL Server no recuerdo haberlos visto nunca en mi campo profesional.
Clipper/dBase III, hasta hace poco, se veía aun mucho.
¿Cual puede ser el motivo?

Me cago en la putisima madre del hijo de la cagondia de Arnesto.

Que te follen, troll hijo de la grandísima puta

Ernesto: Me cagon tu puta madre [mailto]

alguien podría explicar bien en que consiste la licencia GPL/comercial de MySQL??? Segun he leido en un post anterior de esta noticias, si utilizas MySQL con un programa comercial tienes que pagar una licencia para poder utizarlo, ya que sino tendrías que liberar el código de tu programa. Pero, ¿si mi página web utiliza MySQL?, yo no pago ninguna licencia, estoy haciendo mal. Supongo que no. ¿Esta licencia sólo se rige en programas comerciales, no en productos webs?.

Otra cosa, es que según he leido en otro post de aqui, PostgreSQL no le pasa eso. Puedes utilizarlo en programas y no puedes utilizar licencias, ¿es postgre GPL? Y si es así, ¿pq Postgree no hace falta y MySQL si?

gracias a todos de antemano