Barrapunto

No entiendo en absoluto sobre bases de datos, toco temas estadísticos relacionados con la lingüística y trabajo para empresas que hacen diccionarios, traducciones a gran escala y similares. En general tienen bases de datos bastante grandes y complejas.
El caso es que lo que veo no se corresponde a lo que se comenta.
De las cinco empresas con las que he trabajado este año, una usaba MySQl, otra 4eme Dimension y tres FileMaker.
Y estos dos últimos programas casi nunca los he visto en las comparativas ni comentarios sobre gestores de bases de datos.
Oracle, Acces o SQL Server no recuerdo haberlos visto nunca en mi campo profesional.
Clipper/dBase III, hasta hace poco, se veía aun mucho.
¿Cual puede ser el motivo?

"¿Cual puede ser el motivo? [de que en su campo se usen cosas como Clipper/dBase o FileMaker]"

Que no son informáticos profesionales.

Estas bases de datos las hacen (las han hecho) los propios lingüistas, a falta de capacidad para contratar informáticos profesionales. ¿Qué tenía esta gente "a mano"? Pues si trabajaban con PC, dBase, y si lo hacían con Mac, FileMaker. El que era algo más "sofisticado", incluso se atrevía con Clipper. Pero, en todo caso, se trataba de desarrollos "amateures".

¿Por qué siguen? Por lo mismo que Microsoft en el escritorio: inercia.