Barrapunto

Serán significativas para tí, no lo niego. Debian será la distro de referencia de GNU/Linux y la más "pura", y Mandrake la más divertida e informal, pero cuando te mueves en el mundo real las referencias son Redhat y SuSE. De todas formas que yo sepa ni Mandrake es GNU/Linux ni Stallman se ha pronunciado sobre el particular. Muy graciosa la estrategia de alabar a Mandrake para tratar de ningunear a SuSE y Redhat, el problema es que a los debianitas se os ve el plumero. Y que conste que no tengo nada contra Mandrake, pero el ponerla por encima de SuSE y Redhat me parece algo irreal.

¿Si redhat no es más significativa que mandrake, por que gentoo no lo es más que mandrake?

Desde luego es más que evidente que mandrake ni se le acerca en atrevimiento y falta de pureza (incluye paquetes comerciales,... imaginate q incluso incluye counter strike, enemy territory,...) y no sólo eso,... si no que corre más!!!

Desde luego lo unico que aporta Mandrake es facilidad de uso (que es de agradecer) en muchos aspectos pero poca cosa más es realmente notoria.

Y por otro lado RedHat (y SuSE) tienen algo que le falta a mandrake: Ser bien vistas por las empresas. (Ninguna empresa quiere confiar en otra que de vez en cuando suelta una noticia sobre dar el cerrojazo).

Ahi va mi opinión personal: No deberían de existir las 2 secciones "debian" y "la espiral" (si,... 2 secciones). Sin embargo es curioso que exista una sección bsd y no exista una de linux.

No se qué es lo que no tiene de "puro" la Mandrake. Hasta donde yo se, todo lo que desarrollan es GPL o similar, salvo un caso con licencia doble (GPL/comercial) como las QT o openOffice.