Tu no haces software libre, a lo sumo haces open source. Si un software puede cerrarse en cualquier momento, para mi no es libre, y creo que es una idea que comparto con mucha gente.
Pués a lo mejor hay mucha gente que piensa como tú, pero desde luego no en la FSF, ni en Debian, atendiendo a las definiciones que tienen de Software libre. Lo digo más que nada para que te des cuenta de que te estás situando en un nivel de radicalidad que ni Stallman... tú mismo.
De todas formas, ahí va un truco para salvaguardar tu conciencia la próxima vez que uses Apache. Simplemente, cambia el fichero LICENSE por una GPL(bueno, puede que tengas que poner alguna referencia como reconocimiento), y redistribúyelo entre los que piensan igual que tú. Mágicamente, el código que para tí no era libre pasará a serlo y todos contentos...
--
Programs should be written for people to read,
and only incidentally for machines to execute
Re:Vaya !
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
Tu no haces software libre, a lo sumo haces open source. Si un software puede cerrarse en cualquier momento, para mi no es libre, y creo que es una idea que comparto con mucha gente.
Pués a lo mejor hay mucha gente que piensa como tú, pero desde luego no en la FSF, ni en Debian, atendiendo a las definiciones que tienen de Software libre. Lo digo más que nada para que te des cuenta de que te estás situando en un nivel de radicalidad que ni Stallman... tú mismo.
De todas formas, ahí va un truco para salvaguardar tu conciencia la próxima vez que uses Apache. Simplemente, cambia el fichero LICENSE por una GPL(bueno, puede que tengas que poner alguna referencia como reconocimiento), y redistribúyelo entre los que piensan igual que tú. Mágicamente, el código que para tí no era libre pasará a serlo y todos contentos...
Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute