Barrapunto

Te lo repito de nuevo, a mi no me preocupa que alguien gane dinero con lo que yo he hecho o que lo modifique y haga lo que quiera con mi trabajo. Es MI ELECCION, es MI LIBERTAD DE DECIDIR y si te paras a mirar un poquito algun comentario de mas arriba, veras que es la eleccion de la gente que ha hecho algunos de los mayores proyectos de software libre, asi que tan equivocado no estare... ademas de que igual que yo, lo entiende otra mucha gente.

es la libertad del usuario la que se defiende, si no la del propio software. La libertad del usuario o del programador viene dada por la del software

Eso es mentira. La libertad del usuario viene dada por el uso del software. A mi me importa un pito que Squid y Linux sean GPL cuando puedo usarlos para censurar o averiguar las tendencias de navegación de un usuario, por poner un ejemplo.

Mira por ejemplo Watchguard [watchguard.com] o Cisco [cisco.com].

Watchguard usa un nucleo de Linux en sus firewalls. Tendrías que ver el programa que tiene para no permitir la navegación por aquellos sitios que no estén autorizados. Toda la financiación inicial de Rusty (Netfilter [samba.org] )fue hecha por ellos.

Cisco hace poco presentó una propuesta [com.com] para permitir redes snifables por ley . ¿A que no sabes que suite de compiladores utiliza para compilar las IOS de sus routers que implementan esta funcionalidad?. Pues utiliza el gcc, las binutils, y todas las herramientas del toolchain de GNU.

Ya ves, software GPL, que según tu, que da libertad a usuarios y programadores.

Ahora yo creo un programa para saltarse esas protecciones, aunque no sea software libre (por ejemplo una licencia similar a la de Qmail). ¿Quien le está haciendo un favor a la comunidad?.