Barrapunto

"Es probable que exista muchas módificaciones de código GPL que no sean devueltas, puesto que solo se las dan a los que comprar un producto, y este producto no está interesado entrar en el tema de la distribución de software, sino en su uso."

Aquí sí hay un tema interesante por lo que respecta a la GPL: cabría suponer y sería lo razonable esperar que, puesto que el software "embebido" que usa digamos, Cisco, contiene (presuntamente) código derivado de otro cubierto por la GPL, los compradores de un router de Cisco tuvieran derecho a acceder al código fuente. Entiendo que, en justicia y si no mediaran otras circunstancias, éste sería el resultado de un juicio sobre el tema.

Sin embargo, las compañías prefieren entender (al menos de momento y hasta que pierdan ese hipotético juicio) que (por ceñirnos a este caso concreto) el desarrollador de la derivación es Cygnus, y el cliente que recibe el producto es Cisco y que Cisco tiene, en efecto, acceso al código fuente, por lo que se mantiene el acuerdo de licencia de distribución. Cisco no distribuye código binario sino otro producto (el router, con todo lo que tiene dentro, físico y lógico, "encapsulado" e indivisible) y por ello entienden que no tienen más obligación para con sus clientes por lo que respecta al software incorporado.

El tema da, además, para una visión de las diferencias entre la GPL y la BSD que ya ha aparecido. Creo que la diferencia última es de personalidades. Existen, por este criterio, dos grupos: los "roussonianos" que adoptan un punto de vista de "le bonne sauvage", que el hombre es bueno por naturaleza. Esta es la postura de la BSD (o del anarquismo, por ejemplo): lo dono a la comunidad porque me da la gana y/o para que sirva de ejemplo a otros, o esperando que cada uno haga lo que debe por el bien del grupo. Por otra parte están los "hobbesianos", los que opinan que el "hombre es lobo para el hombre" y cuando planean, lo hacen con esto en cuenta. Es el caso del capitalismo, del comunismo o de la licencia GPL. Todos estos "sistemas" cuentan con medidas más o menos funcionales para alcanzar un objetivo, no a pesar del egoísmo humano, sino teniéndolo en cuenta y aprovechándolo a sus fines.

En mi opinión, la historia demuestra que estos últimos están más cerca de la realidad que los primeros.