Ese no es un argumento porque si la libertad es total, no existirian ni los esclavos ni los esclavizadores...
Perdón, a lo mejor soy un poco torpe, pero no atino a comprender ese silogismo. Estoy de acuerdo en que para que haya libertad total no debe haber explotadores ni explotados, lo que no veo es como afecta eso a la validez de mi razonamiento.
y en el post anterior estaba hablando de software, no de la vida en general.
Lo que dijiste fue:
La licencia GPL no es libre porque impone restricciones y, por coherencia, algo que impone restricciones no puede ser libre.
En donde estás usando una premisa generalista (*algo* que impone restricciones no puede ser libre) para concluir que la GPL no es libre.
Lo que pretendía mi argumento era demostrar que la única premisa en la que apoyas (repito: algo que impone restricciones no puede ser libre) tu tesis es inválida e, inerentemente, tu conclusión también lo es.
Re:Naturalmente hombre, naturalmente
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Ese no es un argumento porque si la libertad es total, no existirian ni los esclavos ni los esclavizadores...
Perdón, a lo mejor soy un poco torpe, pero no atino a comprender ese silogismo. Estoy de acuerdo en que para que haya libertad total no debe haber explotadores ni explotados, lo que no veo es como afecta eso a la validez de mi razonamiento.
y en el post anterior estaba hablando de software, no de la vida en general.
Lo que dijiste fue:
La licencia GPL no es libre porque impone restricciones y, por coherencia, algo que impone restricciones no puede ser libre.
En donde estás usando una premisa generalista (*algo* que impone restricciones no puede ser libre) para concluir que la GPL no es libre.
Lo que pretendía mi argumento era demostrar que la única premisa en la que apoyas (repito: algo que impone restricciones no puede ser libre) tu tesis es inválida e, inerentemente, tu conclusión también lo es.
libreXpresion.org [librexpresion.org]