Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Es cierto.

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 06 Julio de 2003, 15:13h (#195261)
    "...fastidia que dos licencias que, en principio, persiguen lo mismo..."

    Pero es que la licencia BSD y la GPL *NO* persiguen lo mismo, ni mucho menos.

    La BSD permite que exista código disponible en cualquier circunstancia, mientras la GPL persigue *potenciar* el uso e implantación del software libre.

    Por eso no ha habido gran expansión del software libre hasta la aparición de la GPL, ni existen grandes proyectos bajo la BSD (comparativamente: indiscutiblemente los *BSD son grandes proyectos, pero no son grandes cuando se comparan a otros sistemas operativos con licencia GPL -verbigracia, Linux-, ni en tamaño ni en grado de implantación).
    [ Padre ]
  • Re:Es cierto.

    (Puntos:3, Informativo)
    por Draco (3721) el Domingo, 06 Julio de 2003, 15:51h (#195268)
    ( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )

    Si consideras las licencias "estilo BSD". Léase Apache, X11, MIT, Artistic... Encontrarás cosas como el servidor Web Apache, XFree86, MIT Kerberos, PHP, Perl, Python, Sendmail, OpenSSL, BIND, OpenSSH.... Es difícil valorar la complejidad de un software pero muchos de éstos no son más sencillos que Linux (el kernel), y casi todos son el "el más utilizado" en su categoría (exceptuando tal vez Python y algún otro es discutible), al igual que Linux.

    Vamos, que o te has columpiado, o no he entendido a qué le llamas tú software "grande".

    --

    Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute

    [ Padre ]