por
pobrecito hablador
el Domingo, 06 Julio de 2003, 09:20h
(#195184)
No me parece una politica acertada, siempre criticamos el software propietario, por sus licencias y demás, pero ahora me veo y pienso, que sentido tienen las licencias GPL y BSD, si tambien tienen pegas para que todo sea compatible.
Yo personalmente, creo que el soft libre debe ser libre, y dejarse de historias raras.
Saludos, Salva Gregori | Bandaancha.st | Netweekend.org
La licencia BSD permite que alguien coja todo el trabajo realizado en plan cooperativo como software libre, utilizarlo y producir software cerrado con todo ese trabajo.
El egoismo natural de las empresas nos lleva a querer las cosas para nosotros, de forma que nos convirtamos en "exclusivos" y ganemos ventajas frente a los competidores.
La GPL lo que ha intentado evitar es que el software sea cerrado, y con BSD, el software puede ser cerrado, es decir, el software libre estaría ayudando a crear software cerrado. Y por eso la GPL es algo agresiva con este tipo de compartimientos.
--
--
Parafraseando a Trosky "aunque a ti no te importe la ley, a la ley le importas tú" - Josemi
Vaya !
(Puntos:0)Re:Vaya !
(Puntos:2)( http://acsblog.es/ | Última bitácora: Lunes, 09 Mayo de 2005, 09:17h )
El egoismo natural de las empresas nos lleva a querer las cosas para nosotros, de forma que nos convirtamos en "exclusivos" y ganemos ventajas frente a los competidores.
La GPL lo que ha intentado evitar es que el software sea cerrado, y con BSD, el software puede ser cerrado, es decir, el software libre estaría ayudando a crear software cerrado. Y por eso la GPL es algo agresiva con este tipo de compartimientos.
--
Parafraseando a Trosky "aunque a ti no te importe la ley, a la ley le importas tú" - Josemi
Naturalmente hombre, naturalmente
(Puntos:4, Divertido)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Está bien pensar un poquito, pero está mejor pensar mas.
libreXpresion.org [librexpresion.org]