Barrapunto

¿Os dais cuenta?
Lo que tanto ha servido como "defensa" de Linux y sus accesorios está dando al traste con la coexistencia de software en la plataforma: las licencias.
Ahora resulta que hay formado un carajal del que va a ser MUY dificil salir , donde unas licencias pisan a otras , donde lo que era blanco ahora es negro y donde lo que era OSI ahora es BSD ...
GNU Linux es muy bueno , es casi perfecto ... pero no podemos exigir que todo lo que se desarrolle para el tenga que ser libre: las empresas tienen que comer y tienen que guardarse de la competencia. De nada sirve INVERTIR pasta en I+D para despues colocar el producto en la calle y que la competencia comience a usarlo sin haber puesto ni un duro en la I+D ... y de mantenimiento no se vive , creedme.
Esto es una quimera que no nos da de comer a los que desarrollamos soft para Linux. A mi al menos no me paga las letras ni facturas a fin de mes.
Saludos.
McM

Este argumento, lo venimos oyendo cada cierto tiempo resumido en este silogismo: - El SoftwareLibre está bien - Linux ya está maduro - Ya es hora de cerrarlo. Pues no. El modelo de negocio del SL no es el de licencias. Por otra parte, también puedes desarrollar software privativo que se ejecute bajo linux o BSD o cualquier otra plataforma. Y si, de mantenimientos también se vive.

Tienes que entender que el espiritu de Linux (o GNU/Linux), no esta en que sea gratis, o mejor que los demas y demas minduncias... Esta en que es libre, en que es codigo abierto. De no ser asi no habria llegado donde ha llegado. Si lo cierras, simplemente matas su espiritu, y lo matas a el.