Barrapunto

La licencia BSD permite que alguien coja todo el trabajo realizado en plan cooperativo como software libre, utilizarlo y producir software cerrado con todo ese trabajo.

El egoismo natural de las empresas nos lleva a querer las cosas para nosotros, de forma que nos convirtamos en "exclusivos" y ganemos ventajas frente a los competidores.

La GPL lo que ha intentado evitar es que el software sea cerrado, y con BSD, el software puede ser cerrado, es decir, el software libre estaría ayudando a crear software cerrado. Y por eso la GPL es algo agresiva con este tipo de compartimientos.

¿Pero no os dais cuenta que la licencia GPL es totalmente virica y contamina todo lo que toca? La licencia GPL no es libre porque impone restricciones y, por coherencia, algo que impone restricciones no puede ser libre. La licencia BSD no restringe nada y, por lo tanto, es libre. Asi de facil y asi de sencillo.

Respecto a que las empresas se pueden aprovechar de ese trabajo, pues si, pero tambien hay muchas empresas que aportan programadores, horas y codigo a los proyectos de software libre.

Es muy dificil que una empresa utilice codigo GPL para sus proyectos, mientras que con BSD ni se lo piensanno suelen tener dudas. La gran mayoria de productos comerciales basados en software libre utilizana como base software con licencia tipo BSD... y los que usan programas con GPL la mayoria violan la licencia ya que jamas devuelven las modificaciones.