Barrapunto

El problema con la "compatibilidad" con la GPL no existe con el código fuente, sino al compilar. Recordemos el caso de KDE, que casi todos lo conocemos. El problema era que KDE era, en gran parte, GPL, y QT tenía una licencia propia, la QPL. Esto, en principio no causa ningún problema, ya que KDE y QT son productos separados.

Sin embargo, al compilar KDE se está combinando un producto bajo la GPL y un producto bajo la QPL. El binario resultante es un derivado del código GPL, por lo que debe distribuirse bajo los términos de la GPL (no estar licenciado bajo la GPL, que no es lo mismo). Sin embargo, como contiene un producto licenciado bajo la QPL, también se debe distribuir bajo sus términos. la QPL contiene obligaciones y prohibiciones que no están en la GPL, por lo que se incumple la cláusula 6 de la GPL (que dice que no se debe añadir condiciones a la licencia), y el resultado no está cubierto por una licencia válida.

Como muy bien has dicho, con la QPL había problemas, pero ahora con la QPL2, aún sin seguir siendo totalmente compatible con la GPL (aunque sí con la BSD), sí deja que sus derivados como KDE puedan tener licencia GPL como se explica aquí [urbanlizard.com].

De hecho, KDE desde hace tiempo aparece en la sección main de Debian (y ya sabemos lo quisquillosa que es Debian con el tema de las licencias).