Barrapunto

Esto .... PHP no tiene su propia licencia? La PHP License (version 3.0 en este momento) [php.net]. Leyendola no entiendo porqué no es compatible con la licencia GPL. De todas maneras, me parece que la noticia ha sido mal interpretada.
PHP trae "empotrado" un soporte para mysql de manera que no tengas que tener la libmysqlclient instalada para tener que acceder a mysql. Lo que yo creo es que han quitado ese "soporte empotrado" y ahora tienes que tener por coj**es libmysqlclient. Lo que no se es si el soporte empotrado es codigo de la libmysqlclient (en cuyo caso, si habría que quitarlo por la supuesta incompatibilidad de licencias) o si el codigo es de la gente de PHP (en cuyo caso no lo tendrían que quitar, creo yo...). Por lo tanto no hay peligro para seguir usando PHP y MySQL juntos de manera "libre" Además, puestos a "hacerle caso" a la licencia....

Products derived from this software may not be called "PHP", nor may "PHP" appear in their name, without prior written permission from group@php.net. You may indicate that your software works in conjunction with PHP by saying "Foo for PHP" instead of calling it "PHP Foo" or "phpfoo"

La cantidad de phpsoftware que habrá por ahí que no cumpla este requisito ....

No, creo que la problemática está en que lo que no es codigo abierto no es PHP, sino el motor Zend, por eso tienen que recurrir a artimañanas como esta. La licencia de PHP es "Apache-like". En su momento en la lista de correo de hackers de GNU se discutió sobre eso, y por eso también desde GNU se aconseja programar sólo con las version 3. Parece absurdo, pero eso es lo único que evita problemas de licencias.