Porque bugs ha tenido muchos. Yo recuerdo un par de ellos que me hicieron perder un disco duro (2 veces, por tonto XDDD) en las primeras 2.4. Luego el problema de la memoria virtual pesada, que no se iba, ...
Pero si algo bueno tiene el soft libre y en especial el kernel, es que esos problemas se detectan y se trabaja inmediatamtne para solucionarlos... Si esto fuera como el kernel de hasefroch (TM) [escomposlinux.org] todavía estaríamos sufriendo estos errores, tapados con algún pseudo-parche (Service Pack).
Si lo que querías hacer es una crítica de la poca seriedad de Linux, al ser introducidas en el kernel características no-del-todo-probadas, pues seguro tengas razón, y entonces tu SO sea otro: FreeBSD [freebsd.org], NetBSD [netbsd.org] u OpenBSD [openbsd.org].
¿Con los mismos fallos?
(Puntos:0)¿A cuáles te refieres?
(Puntos:2)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
Pero si algo bueno tiene el soft libre y en especial el kernel, es que esos problemas se detectan y se trabaja inmediatamtne para solucionarlos... Si esto fuera como el kernel de hasefroch (TM) [escomposlinux.org] todavía estaríamos sufriendo estos errores, tapados con algún pseudo-parche (Service Pack).
Si lo que querías hacer es una crítica de la poca seriedad de Linux, al ser introducidas en el kernel características no-del-todo-probadas, pues seguro tengas razón, y entonces tu SO sea otro: FreeBSD [freebsd.org], NetBSD [netbsd.org] u OpenBSD [openbsd.org].
Blogdrake [blogdrake.net]