Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
El futuro de la ingeniería informatica | Log in/Crear cuenta | Top | 276 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • [O.T]¿De nuevo fallo de Slash?

    (Puntos:2)
    por er_melenas (6340) el Martes, 03 Junio de 2003, 22:11h (#185107)
    ( http://www.kdehispano.org/ | Última bitácora: Viernes, 16 Septiembre de 2011, 21:31h )

    Ahora comprendo el comentario de respuesta primero, cuando escribí esto previsualicé varias veces y estaba bien, releí el comentario varias veces y estaba bien.

    Ahora al llegar a casa veo que otra vez se ha deshecho todo el formato, no es la primera vez que me ocurre. ¿Problema de Konqueror?. Escribí este comentario con la versión pre-pre-pre-alfa de KDE 3.2, pero no creo que sea la razón, extraño de verdad. ¿A alguien más le pasa?

    --

    FDO. ER_MELENAS
    No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
    [ Padre ]

  • Reconocimiento al autor

    (Puntos:2)
    por Ricardo Estalmán (102) el Martes, 03 Junio de 2003, 23:37h (#185136)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    la autoría del autor permanece SIEMPRE, en KDE hay proyectos iniciados por personas que después lo dejan, los cogen otros y continúan pero siempre dejando los créditos (ejemplo: Abrir Kmail->Ayuda->Acerca de Kmail->Autores y mirad quien está el tercero)de todos los que contribuyeron en cierta medida, a menos que se haga una reescritura de la aplicación desde cero. En el caso de los fork también se respetará como impone la licencia GPL en su punto 2 apartado A, incluso es obligatorio no sólo informar del programa del que se deriva sino también de que se han hecho cambios al original

    No he RTFGPL últimamente, pero, de memoria, al menos con la GPL no es como tú dices. La GPL no conserva en ningún momento la mención de autoría. Si se hace, es por educación y presión social y no sé si por ley, pero no por la GPL. La que exige informar de quién es el autor es la licencia BSD vieja, que precisamente por esa restricción no es compatible con la GPL.

    Hay una razón práctica. Imagina que coges trocitos de código de cientos de proyectos para el tuyo. Tendrías que rastrear los autores de las anteriores versiones de los proyectos fusilados. Eso es un engorro.

    para que el autor original no quede "manchado" por modificaciones no suyas que haga que el software funcione mal.

    No puede quedar manchado porque la GPL no ofrece ninguna garantía.
    --

    __
    Comprare è combattere.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.