Barrapunto

¿Que tal trabajo han hecho los de Borland con el Delphi?

Claro, claro. El software libre es un forma de vida... De hecho, los sockets son diferentes en el Apache y en el IIS.

Y lo de que el software libre es mejor... Pues es muy elastico y se puede discutir mucho.

Si tu pones un codigo que es "potencialmente mejorable" (una mierda, vamos) y lo ve alguien mas listo y lo arregla un poco, y despues lo ve otro y lo mejora, y asi sucesivamente, pues si. Al final es perfecto. Pero no tienes infinitas iteraciones. ¿La perfeccion cuando se logra? ¿En la version 3? ¿En la 4? ¿Es mejor el kde TRES que el gnome DOS?

¿De que nivel de "mierda" partes? Porque si el codigo inicial es una puta mierda necesitaras mas iteraciones que si es una mierdecilla.

Como en SL en principio puede programar cualquiera, la calidad del software generado depende de lo que sepa el responsable del proyecto y de lo que filtre lo que se mete en el CVS. Igual que en todas partes.

Despues esta el "darwinismo del mundo real": los programas que funcionan se usan mucho y los que no a la larga no los usa nadie. Asi, todo el mundo habla de Linux para demostrar lo guay que es el SL pero se olvida de Freedows, o de apache y se olvida de ... cualquier httpd de los muchos que hay por ahi.

El SL es como cualquier software, tiene los mismos problemas y las mismas cagadas. Son mas mirando, pero nadie les aplica un filtro para seleccionar a los mejores (y se supone que las empresas lo hacen).

PARTE del SL es bueno porque esta bien hecho y tiene buena gente detras, no porque sea libre.

[PD:sin querer otra guerra, que ha cambiado mucho, el gnome al principio era lento de angustia y si se hubiera tenido que pagar no habria llegado a la version 2 porque no lo hubiera usado nadie, pero no quiero una guerra gnome/kde, ojo]