Barrapunto

o que te da el código fuente y una licencia que te permita hacer lo que te de la gana con ese software.

Y, si te permite hacer todo esto, ¿por qué no se le llama gratis también? Me refiero a que, vale que el software libre no es lo mismo que el software gratis, pero el software libre, además de libre, es gratis (es decir, viéndolo como burbujas, la burbuja "software libre" está dentro de la de "software gratis"). Porque entiendo que puede existir software gratis que no sea libre, es decir, que no cumpla alguna de estas premisas: 1) incluir código fuente, 2) permitir modificaciones 3) permitir distribución de las modificaciones (no he puesto "0) permitir distribucion del código fuente" porque eso entra dentro de la 1) y de la condición de "gratis").

Por cierto, supongo que, una de las cosas que no permite el software libre es hacer modificaciones y obtener ánimo de lucro a partir del software modificado. ¿Estoy equivocado?

Entonces si tienes un acuerdo de partnership con Microsoft y tienes acceso al código fuente de, por ejemplo, Windows CE para adaptarlo a tu sistema (vease HP, Compaq, IBM, algunas universidadesm etc...) y tu licencia que te permite redistribuir esas modificaciones...

Es eso software libre?

Si decis que no... por que no?

¿?