Barrapunto

¿Quieres palomitas?
Pásame las patatas!

Jajajajajajajaja.... ...sera como los conejitos duracell.

- El intrusismo laboral.
- La titulitis.
- Los colegios profesionales.

Jaja, posiblemente la parida/pijada más divertida de hace tiempo.

La marcaré en mis direcciones del mozilla para cuando se vuelvan a hacer los premios barrapunto :-D

Juaaaaaa, jajajajjajaja!! muy bueno!!!!

Mira, la cuestion es que nadie te obliga a trabajar en soft libre, ningun linuxero ha pedido nunca que los ordenadores sean gratis, todas las recetas de cocina son soft libre, se comunican de unos a otros sin problema y sin secretos, tambien las hay secretas ciertamente, pero ninguna de tanto exito como el pan, o la paella. ¿No sera que no encuentras trabajo en el soft propietario y quisieras que hubiese mas empresas de ese tipo?

lcfibms@fib.upc.es

Como dicen por aqui, si el software siempre hubiera sido igual al codigo fuente esta chica nunca hubiera tenido problemas. Por supuesto, creo que no pasa nada por pagar por usar un codigo fuente a su autor, no confundir por pagar por la idea subyacente a ese codigo, es mas, es justo. Se podriar usar codigo creado por otra persona (se le paga, si es el caso) y cobrariamos nuestra aportacion, valor añadido que le llaman. Quizas cobrariamos poco, pero es que habriamos añadido solo algo, tardariamos poco y evolucionariamos mas. Por supuesto, tendriamos el mismo problema que con los libros,fotos, dibujos, diseño, ..., algun sinverguenza podria usar nuestro codigo, pero se podria probar porque verias tu codigo fuente en el codigo fuente del sinverguenza. Tengo 38 años, programador y no me da miedo este modo de desarrollo, lo que si me dan miedo son los 256 millones de objetos de codigo cerrado (open close)de la compañia monopolista propietaria por excelencia, ademas, seguro que bien diseñados solo necesitariamos 4 o 5, pero son conjeturas porque realmente no se si estan bien o mal diseñados porque no veo el codigo fuente. Anda, lo mismo es por eso que su codigo es close :-)