Barrapunto

Pos eso, que muchas propiedades del software (que en gran medida motivan el movimiento del soft libre) no existen en una casa.

Se me ocurre una sola pseudo-comparacion, que tanto una casa como un software pueden ser usados simultaneamente por varias personas . (Aunque en el caso de la casa, el limite superior es mucho menor que en el software).

Ahora, la mayoria del software propietario te impide que mas de x personas usen el software al mismo tiempo[*]. ¿Que harias tu si cuando compres tu casa tengas que firmar un documento que dice que tu casa solo pueden vivir, digamos, 4 personas?. (Suponiendo que la casa en realidad tiene capacidad para mucho mas). Desarrollemos un hipotetico dialogo:

- Err...¿Y que hago si tengo dos hijos y viene algun familiar a vistarme?.
- Pues bueno, debera "desinstalar" ;-) a alguien de su casa para que ingrese su familiar, pero por ningun motivo pueden haber aqui mas de 4 personas!
- Hmm, ¿Pero y si me entregan los planos para poder pagarle a un arquitecto para hacer alguna extension que permita que mas personas habiten aca?
- ¡Por ningun motivo! ¡Si le mostramos los planos de su casa estaremos cediendole la propiedad intelectual de nuestra costructora!
- OK. Entonces buscare un arquitecto que de todas formas trate de ver como ampliar la casa
- ¡Le digo que no puede!. ¡No esta permitida la "Ingenieria inversa" ;-) en nuestras casas!.
- ¡Pero como puede Ud. estar vendiendo casas con esas restricciones!
- Pues.... Asi son las cosas. La gran mayoria de la gente acepta nuestras condiciones, ¿porque habriamos de cambiarlas?
- ... (Siliencio) (Agachas la cabeza y firmas el papelito)

[*] El comun del software (Office, Win) no permite mas de 1 instalacion por licencia. Pero otros, mas del lado del servidor (MSSQL,Oracle) tienen un limite mayor.

En las que dos jóvenes compran una casa a plazos pero en cada pago sólo compran el derecho de pisar determinadas baldosas. Es bastante parecido a lo que ocurre con las licencias de software.