Barrapunto

La verdad es que leyendo esta carta, veo algo como irreal ¿existe de verdad esta persona?¿un troll poniendonos a prueba a ver si caemos en Barrapunto o cualquier otro sitio?¿algún machista para intentar convencer que "las mujeres no saben de informática ni ná"?. En fin, haré como que me tomo en serio el escrito y contestaré los puntos uno a uno al estilo al que nos tienen tan bien acostumbrados desde Hispalinux.

Así que mientras no podemos fotocopiar libros académicos o novelas por la propiedad del autor, podemos fotocopiar y usar el código de cualquier programa realizado por un ingeniero desamparado de propiedad

Nadie desampara al ingeniero (o no ingeniero), primero porque uno es libre de elegir la licencia que quiera y segundo porque la autoría del autor permanece SIEMPRE, en KDE hay proyectos iniciados por personas que después lo dejan, los cogen otros y continúan pero siempre dejando los créditos (ejemplo: Abrir Kmail->Ayuda->Acerca de Kmail->Autores y mirad quien está el tercero)de todos los que contribuyeron en cierta medida, a menos que se haga una reescritura de la aplicación desde cero. En el caso de los fork también se respetará como impone la licencia GPL en su punto 2 apartado A, incluso es obligatorio no sólo informar del programa del que se deriva sino también de que se han hecho cambios al original para que el autor original no quede "manchado" por modificaciones no suyas que haga que el software funcione mal.

Como ingeniera de 24 años sería una defensora del movimiento libre si cuando yo quisiera comprar un piso existiera un constructor libre que me diera una casa libre y el pintor libre que me la pintara usara pintura y brocha libre.

Mala comparación, al igual que la CPU, monitor, teclado y demás cosas no son gratis (confunde libre con gratis) tampoco lo es la casa, lo que si debería ser de acceso público son los planos de la casa para poder hacer modificaciones cuando quiera y si quiere.

Para ser defensor de un movimiento hay que ser consecuente en todos sus aspectos, y me enerva ver que desde algunos gobiernos territoriales y universidades lo defienden mientras están sentados en sus despachos de funcionarios cobrando gracias a mis impuestos. Si, por favor, quiero ser libre y que mis impuestos no vayan a los sueldos de las personas que defienden que el producto de mi trabajo, en este caso intelectual, no sea remunerado

De nuevo se confunde, nadie obliga a que haga software libre y mucho menos gratis, pero si no lo hace así, difícilmente será contratada por estas entidades públicas directamente o a través de una empresa (el software libre, no que lo haga gratis).

Además puede hacer software libre y ser pagada por ello, la diferencia es que si con software propietario hecho con dinero público sólo unos cuantos se benefician del soft, con el software libre hecho con dinero público todo el pueblo (incluso extrajero o de gobiernos de otras formaciones políticas) se beneficia y encima puede participar en su mejora.

En definitiva, confunde libertad de modificación y distribución con gratuidad, confunde propiedad intelectual con pago de uso de propiedad intelectual, lo primero es coincidente tanto en el software propietario como en el libre conservandose a perpetuidad, lo segundo sólo se da en el software propietario.

[hispalinux.es]

Ahora comprendo el comentario de respuesta primero, cuando escribí esto previsualicé varias veces y estaba bien, releí el comentario varias veces y estaba bien.

Ahora al llegar a casa veo que otra vez se ha deshecho todo el formato, no es la primera vez que me ocurre. ¿Problema de Konqueror?. Escribí este comentario con la versión pre-pre-pre-alfa de KDE 3.2, pero no creo que sea la razón, extraño de verdad. ¿A alguien más le pasa?