Barrapunto

La verdad es que se me hace difícil pensar que con un producto Libre para el hogar se pueda uno ganar la vida... pero ¿qué te hace suponer que con ese mismo producto en versión propietaria comerías?

Supón por ejemplo que haces un procesador de textos cojonudo. Permite hacer todo lo que permite cualquier procesador de texto moderno, e importa/exporta con una calidad aceptable los archivos del procesador de textos "dominante". ¿Qué te hace suponer que lo ibas a poder vender y ganar dinero? ¿A quién se lo venderías? Si ya existen procesadores de texto Libres con esas características y no consiguen arañar una cuota significativa de mercado al Word (al menos de momento).

¡Ojo! No digo que si programases ese procesador de textos y lo vendieses con una licencia propietaria no pudieses llegar a venderlo y ganar dinero, lo que digo es que tendrías que ser un empresario muy hábil, probablemente igual de hábil o más de lo que tendrías que ser para ganar dinero si ese procesador de textos lo lanzases con una licencia libre...

Sólo una cosa más, el argumento no es mío, lo leí por ahí...

Claro que habría empresas que pensaran "cojo el código y me lo curro yo mismo", pero si son empresas un poco serias verían que el coste de hacer esto es mucho mayor que pagarte a tí porque lo hagas

Cometes el fallo típico del dilema dinero/software, has unido dos problemas en uno: crear el software y mantenerlo/dar soporte. "Cojo el código" ¿El codigo de quien? ¿Quien ha hecho ese código? ¿Quien ha perdido horas, es decir dinero, haciendolo?

La solución del negocio en el software libre pasa por dar servicio de soporte ¿pero soporte de que?. Parecen partir siempre de que los programas libres nacen en internet como las setas en el bosque.

Entre otras cosas doy soporte de redes Microsoft, y últimamente también de Linux, pero no he programado ni la red Microsoft, ni el Linux. Yo quizá gane dinero, pero los que han creado el Linux y Microsoft tendrán que buscarse los garbanzos de otra manera. Microsoft cobrando por licencia, y Linux... no ganan dinero, son voluntarios.

La mejor descripción que leí de esto fue cuando las acciones de Redhat se desplomaron.

Desarrollar software y dar servicio son dos actividades separadas e independientes, la primera sólo tiene costes, y la segunda proporciona ingresos. En el software libre se puede prescindir de la primera actividad y seguir teniendo ingresos de los servicios. Lo que hace toda empresa sensata con una sección, que sólo da costes y es prescindible para generar ingresos, es cerrarla

Le sale mucho más barato que tener su propia plantilla dedicada a ello.

Mantener o personalizar un programa puede serle más barato pagar a alguien, pero siempre partiendo de una base ya hecha, no encargando el programa de la nada. Entonces llegamos otra vez al punto de partida ¿De donde ha salido esa base? ¿Quien la ha hace? ¿Tú o yo?

Si la hago yo, dime donde están esos clientes y le daré soporte yo

Si lo haces tú, gracias por ponerlo en internet, me lo descargaré y le ofreceré soporte a clientes

Si no entiendes que el mundo funciona así sobrevivirás poco tiempo, o quizá es aun no te has enfrentado a él.

Lo he dicho muchas veces. Hay muchas y muy buenas razones para hacer software libre, pero ganar dinero no es una de ellas