Barrapunto

Nadie impide que cualquiera que tenga acceso a ese código lo publique libremente.

Esto es válido también para los ejecutables. Quiero decir que nada impide que uno los publique libremente. Nada, salvo la ley, claro.

Proporcionar el código fuente no implica que el usuario pueda publicarlo a su antojo. He trabajado en un buen número de proyectos en los que debía entregar el fuente, pero con cláusulas: no se permite su difusión por terceros, no se permite usarlo para proyectos ajenos, etc.

Esto me parece un compromiso razonable. El usuario dispone así del fuente, que además puede modificar por sus medios. Perjudicaría, eso sí, a ciertas empresas que hacen un programa, atrapan un segmento de mercado y se dedican a vivir de las rentas. Los desarrolladores se verían obligados a presentar algún valor añadido en cada nueva versión. Cosa que no me parece mal, realmente.

Cualquiera no puede publicarlo; tiene que ser al que le has vendido el binario. Tu renuncia de derechos sobre la aplicación (CopyLeft) se restringe a la "copia" que recibe el cliente y las que éste haga como efecto transitivo.

Por supuesto, no puedes impedir que tu cliente publique el código, o que incluso ofrezca mantenimiento propio a terceros sobre ese código. Son las nuevas reglas de la Competencia.