Barrapunto

Lo del fips me parece que quedó claro hace tiempo, puesto que si no recuerdo mal borland o dio permiso o liberó su libreria. Por lo cual todo se reduce a un problema de recompilar, que no es necesario porque no hay conflicto de licencias.

    Para mi el Open Source no es suficiente, la idea de hacer el soft lo mejor posible es digna de aplaudir, pero prefiero el Software Libre porque me tiene en cuenta a mi, a las empresas les gusta más porque no estan obligadas a mantener la libertad, pero esa libertad es la que hace que mis derechos esten asegurados.
    A las empresas tu le importas un comino, a la comunidad no. Las empresas va a hacer dinero aunque sea a tu costa, la comunidad no.

    ¿O es que acaso Microsoft estaba buscando ayudarte con las modificaciones que introdujo a Kerberos? Si, estaba buscando ayudarte a desprenderte de tu dinero.

    La postura con respecto al qmail la entiendo (no fiarse de los cambios introducidos), pero no la comparto: si no puedes fiarte de tus compañeros, ¿de quien puedes fiarte?

    Si yo hago un programa y le pongo una licencia que permite hacer modificaciones y no liberarlas estoy ayudando al soft propietario, que es justo lo que pretendo evitar utilizando Software Libre.
Por eso me gusta la GPL, porque evita esto. Y no me gusta la LGPL porque no impide que alguien utilice mi libreria en soft propietario.

    Ser utilitarista es normal, yo tambien busco reemplazo para el Bind como admin, pero eso no tiene nada que ver con mi filosofia: yo creo que la mejor licencia es la GPL y por eso la utilizo, y por eso la recomiendo.

    Lo ideal seria que no tubieramos que preocuparnos por la licencia a utilizar, que nadie pensase en aprovecharse del trabajo de otros. Pero mientras siga habiendo gente que no entiende el concepto de comunidad, la GPL sera necesaria.

  Vale.