Barrapunto

> ¿eso incluye las zancadillas a cosas como el KDE?

    Yo no lo veo como zancadillas, pero ¿si tu crees que algo esta mal hecho/es ilegal, no tienes derecho a decirlo y a defenderlo?

    Como haces tu contra Stallman.

    Con respecto al Hurd, a mi no me sorprende que tarde tanto en desarroyarse y de calar, porque Hurd no es un Unix como otro cualquiera (Linux es una copia exacta de los otros Unix) sino que es otra cosa totalmente nueva.

    Hurd es compatible con Unix pero es otro diseño y otra forma de pensar a la hora de desarroyar, que hace muy dificil que los programadores 'a al antigua' se embarquen.
    Si lees la lista de correo, veras que muchas veces los actuales desarroyadores tienen que 'cambiarle el chip' a los que vienen de los unix tradicionales.

    Pero lo que más me ha molestado de tu comentario es el "tampoco HAN hecho un server de Web GPL", que debería ser "no HEMOS hecho un server de Web GPL". La responsabilidad de hacer el SO y sus herramientas es nuestra (la comunidad), la FSF hace todo lo que puede, pero lo puede hacer todo.

> Si tanto defiende su particular visión de libertad, sería cuanto menos interesante que dejara a cada cual, usar la licencia que quiera ahorrandose algunas historias como este artículo.

    Aqui no te entiendo, ¿te ha obligado Stallman ha utilizar alguna licencia? Que yo sepa solo recomiendan.

    Si lo dices por lo de KDE, yo sigo pensando que actuo correctamente. ¿Verdad que el estado no te deja hacer lo que creen ilegal? Pues lo mismo.
    En lo que si que creo que se paso bastante Stallman es en lo de tener que perdonar a KDE, que me pareció una salida de tiesto que no entiendo.

    Vale.