por
pobrecito hablador
el Viernes, 07 Febrero de 2003, 02:33h
(#164452)
"es es más innovador (ejemplo estúpido: los iconos de tamaño variable)"
Dos FUD por el precio de uno:
1. KDE soporta iconos escalables, es más, el tema crystal SVG es de KDE no de GNOME.
2. Ni GNOME ni KDE innovan nada en ese aspecto, MAC OS X puede ser que si.
"¿que interactúan (estoy pensando especialmente en Galeon, "the web only the web", y Konqueror)?"
¿Y con quién interactua Galeón?. Pregunto, porque no se realmente con quién interactua.
Y ¿Nautilus?. ¿The web only the web?, porque me parece que también renderiza html, y previsualiza audio, e imagenes, y creo que o está implementado o se va a implementar que grabe cd's, pero claro, como es GNOME, seguro que en ese caso si que está bien.
Permíteme que dude de la "fiabilidad" de tu comentario, mes y medio utilizando KDE y no saber ni siquiera que tiene iconos escalables, tiene delito.
Re:KDE 3.1 vs Gnome 2.2
(Puntos:1, Interesante)Dos FUD por el precio de uno:
1. KDE soporta iconos escalables, es más, el tema crystal SVG es de KDE no de GNOME.
2. Ni GNOME ni KDE innovan nada en ese aspecto, MAC OS X puede ser que si.
"¿que interactúan (estoy pensando especialmente en Galeon, "the web only the web", y Konqueror)?"
¿Y con quién interactua Galeón?. Pregunto, porque no se realmente con quién interactua.
Y ¿Nautilus?. ¿The web only the web?, porque me parece que también renderiza html, y previsualiza audio, e imagenes, y creo que o está implementado o se va a implementar que grabe cd's, pero claro, como es GNOME, seguro que en ese caso si que está bien.
Permíteme que dude de la "fiabilidad" de tu comentario, mes y medio utilizando KDE y no saber ni siquiera que tiene iconos escalables, tiene delito.