Barrapunto

¿Ya has instalado Gnome 2.0.2 en tu Debian GNU/Linux?

Sí no está en debian para qué ponen esta noticia ? si no está en debian, Gnome 2.0.2 es irrelevante ...

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

Pues serás tú, porque yo me bajo las fuentes y me las compilo tranquilamente, oye.

Gnome 2.0.2.0.0.2pre7rc1 revision 102 build 1236... añade una coma que faltaba a la ayuda de una pieza esencial de software: el gnibbles. Ya estais tardando todos en hacer un apt-get upgrade gnome perdiendo el culo...

... que con la moderación iba a mejorar la calidad de los comentarios de Barrapunto?

Ahora mismo voy a cambiar el umbral de puntuación de los comentarios que me aparecen. Así al menos evitaré algunos de los comentarios anteriores...

¿Y tú? ¿Ya has instalado Debian 2.0.2 en tu Linux GNU/GNOME? Un momento, creo que me he liado...

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Que me partoooooooooooooooooooooooo!!

       

Estupenda oportunidad para volver a pegar este extenso texto ¿verdad amigo anonimo?

Vayamos por partes, el manual de Vi es tan grande como uno quiera leerselo, ademas para eso es gratis , no he visto a dia de hoy muchos manuales de Word gratuitos, como tampoco he visto muchos MSWord gratuitos.

Su conocimiento tanto de gnome como de kde me deja, una vez mas, pasmado amigo anonimo. Si necesita 1Gb para ejecutar cualquiera de ellos me tomo la libertar de recomendarle que lo ejecute nativamente y no emulanto todo el sistema sobre su Windows 2000. Personalmente a mi me funciona con 64mb de ram.

Hablando de Windows 2000 ¿Como puede aun haber empresas que utilicen semejantes aberraciones de sistema operativo? Probablemente sea por su competitivo precio, y su velocidad ¿Alguien tiene un servidor de Web, correo y dns funcionando sobre un Pentium 100 con 32mb de ram utilizando productos MS como Windows 2000?. Igualmente es imposible resistirse a la emocion añadida que nos supone buscar todas las semanas a ver que nuevo agujero de seguridad ha salido para nuestro potentisimo, flamante y extraordinariamente economico Windows 2000 y el suspense que nos envuelve cuando nos preguntamos si nuestro amadisimo proveedor se dignara a sacar una miserable actualizacion.
Gracias amigo anonimo, una ves mas nos has iluminado mostrandonos las evidentes ventajas de los productos microsoft, corporacion como todo el mundo sabe muy democrata, siempre que se disponga del suficiente poder economico suficiente para pagar las licencias y nunca de la suficiente logica como para invertir ese dinero en pagar a un profesional por una solucion mejor.
Tambien debo agradecerle amigo anonimo los ratos de sobrada diversion que me proporciona este texto que copia y pega a la minima oportunidad, y asi quisiera devolverle el favor recomendandole graciosamente:

**** busquese un nombre ****

Y no tema por su economia, por ser usted se lo dejaremos gratis.

Una vez mas amigo -esperemos que no por mucho tiemp- anomimo, gracias :D

Hasta cuando el copy-paste? Ni siquiera has corregido las cosas que siempre han estado equivocadas en tu comentario (como lo del shareware).

Corta el webeo saco de hueas.

Ya estamos otra vez. Los trolls de siempre con sus comentarios copy&paste repetitivos, y lo peor de todo es que hay mucha gente que sigue responiéndoles... No sería mejor moderarlos como trolls (como ya se ha hecho) y NO RESPONDERLES? Vamos, digo yo. Por mucho que les digáis no se van a cansar... y me da la impresión que es precisamente lo que buscan, HACEROS PERDER EL TIEMPO CONTESTANDO. Lo mismo os digo, no me respondáis a mi porque será un thread "inútil", no relacionado de ningún modo con la noticia ;-)

Por cierto... esto de que las respuestas a los mensajes estos moderados con -1 es un cacao, porque aparecen en la página de la noticia y no se sabe de dónde vienen... No podría aparecer el mensaje con -1 encima de las respuestas? (Y luego las respuestas en forma de árbol...)

Tu reacción es un indicativo de tu bajísimo coeficiente intelectual.

En fin, vivir para ver :(

Hablando de Windows 2000 ¿Como puede aun haber empresas que utilicen semejantes aberraciones de sistema operativo?

Nada más con este párrafo demuestras tú ignorancia acerca del tema.

¿Alguien tiene un servidor de Web, correo y dns funcionando sobre un Pentium 100 con 32mb de ram utilizando productos MS como Windows 2000?.

Menuda falacia. Si, claro oye, vete a cualquier proveedor de hosting bajo linux y verás que usan esos equipos, y funcionan de maravilla. Una cosa es una página web en tu red de casa pa jugar y otra es una web con miles de visitas.

Igualmente es imposible resistirse a la emocion añadida que nos supone buscar todas las semanas a ver que nuevo agujero de seguridad ha salido para nuestro potentisimo, flamante y extraordinariamente economico Windows 2000

¿Hablas acaso de agujeros como el gusano para Apache que se está expandiendo gravemente?

siempre que se disponga del suficiente poder economico suficiente para pagar las licencias y nunca de la suficiente logica como para invertir ese dinero en pagar a un profesional por una solucion mejor.

Claro, es más barato poner escritorios linux en los Desktops, y tener un técnico pagado para que esté resolviendo continuamente problemas de archivos .doc recibidos, webs en las que no entra el mozilla, etc.

Tambien debo agradecerle amigo anonimo los ratos de sobrada diversion que me proporciona este texto que copia y pega a la minima oportunidad

A mi también me gustaría agradecerle el haber enviado este mensaje haciéndose pasar por entendido, el cual me ha producido una buena carcajada.

Por cierto, el mensaje original del copy&paste también me parece una estupidez y un sin sentido, el hecho de que haya respondido a este mensaje no implica que esté de acuerdo con el primero.

Perdóneme dignísima eminencia.

Deja de hacerte pajas y ríete un poco de la vida cretino, amargado, reprimido sexual, guarro.
 

Date un paseo por la página principal de Oracle y verás que Linux aparece en la portada, y en un campo tan importante como son las bases de datos y el clustering.

Cualquier empresa seria sabe que si quiere estabilidad y seguridad, estamos hablando de UNIX y no de MS Windows. Y linux está en la punta de lanza tecnológicamente hablando, en las universidades en investigación se preferirá linux y no MS Windows, ya que no estás limitado en absoluto.

Tal vez en España esto no pase, pero para mirar donde está linux hay que mirar a EEUU, Alemania y otros países más avanzados (sobre todo a EEUU), que por mucho plan Info XXI y tomaduras de pelo varias aquí estamos en la edad de piedra en cuestión de informática.

La ola linuxera se está produciendo ya en EEUU, y aquí seguiremos comprando MS Windows como bobos durante unos cuantos añitos más hasta que nos demos cuenta de lo que nos estamos perdiendo.

Gnome y KDE tienen futuro ambos, lo bueno de linux es que puedes elegir. Yo unos meses trabajo con uno y otros con otro, da gusto cambiar y no estar condenado siempre al mismo escritorio como en Windows.

A mí lo que me saco una carcajada fue este enlace

Lo mismo os digo, no me respondáis a mi porque será un thread "inútil", no relacionado de ningún modo con la noticia ;-)

No te equivoques, no es que no deban responderte, es que deben moderarte como fuera tema, no intentes librarte tan rapidamente, listín.

 

Por favor, hermanos, yo creo que ya está bien. ¿No somos todos hijos de Debian? Rezad tres GPLs e id con GNOME.

El gusano afecta a una apache/openssl que son _independientes_ del sistema operativo. En el problema de seguridad que mencionas afecta tanto a Unix'es como a Windows'es.
Por otra parte IIS es una servidor de Microsoft que solo corre en sistemas operativos Microsoft. y ha tenido bastantes mas problemas que Apache. De hecho hasta el dia de hoy hay worms que siguen activo despues de varios meses desde su aparición.

Sucedera lo mismo con el worm de apache/openssl? Sinceramente lo dudo

Amigo anonimo, hola de nuevo.
    Me alegra ver que no eres un bot pasteador, pero por el contrario me da mucha pena que no te hayas decidido aun por un nombre, se me ocurra pensar que tengas miedo de que se te olvide y quedar en ridiculo un poco mas.
    Vayamos por partes, en los recursos que se necesita un windows 2000 para 30000 usuarios -hablamos de acesos web , correo y mensajeria a tutiplen- Linux puede dar el mismo servicio a cuatro veces ese numero. Y en lo referente a falacias leo mas en un dia en las webs de microsoft que las que yo pudiera soltar en un año.
    No conozco Windows 2000 que se instale solo, de hecho me ha tocado instalarlo unas 5 veces y en ninguna de ellas el servidor DNS ni de POP han elaborado ellos solos su configuracion, me temo que hoy por hoy habra que seguir pagando a los tecnicos incluso utilizando el maravilloso soft de los amigos de Redmond. Gracias a Dios el dinero invertido por aquellas licencias no era mio.
    Hablando de gusanos famosos, el Klez, te dice algo? Busca Worm W32 en google.com amigo anonimo.
Alguien se acuerda del Minda? Este ultimo fue genial, aparecio cuando yo estaba de refuerzo en una conocida casa italiana fabricante de automoviles, la red estuvo cerrada 3 dias, 3 dias sin poder vender un solo coche, y vais los maravillosos tios de M$ al cabo de 4 dias de avisaros y nos mandais un parche para el Unicode. Soys los mejores y con vosotros como se puede ver la gente no hace mas que ganar dinero.
    Cabe resaltar que el parche para el gusano del apache que tanto linkeas aparecio a las 2 horas y los de microsoft tardasteis 4 dias.
    Si tan facil es windows y tan malo linux por que estais tan histericos e invertis tantos esfuerzos en desacreditarlo?
    Por ultimo, amigo anonimo, el tono que has leido antes no es de un entendido, es de alguien que se esta riendo de ti.

Les comento que hoy instalé Nautilus2 desde los paquetes oficiales de Debian SID. Ya no hay vuelta atrás. La cosa vuela y en casa, todos contentos.

Una persona normal diria "hoy instale nautilus 2". Un debianero, jamas puede resistirse a decir la distribución que usa en cada post... vale, pues yo ./configure, makee y make instalé nautilus 2 en slack 8.1... ale, pa chulo yo...

A ver que no soy el troll ese y no quiero que se me malinterprete pero tampoco hay que sobrarse con el tema del rendimiento de MS, un ejemplo:

Be aware however that JBoss performance is very dependant on the underlying configuration. For example, informal tests show that on the same PC box, it can run twice as fast under Windows 2000 / Sun JVM than under Linux 2.2 / Sun JVM.

Linux users probably already know that linux does not support real threads. Under heavy load, JBoss will for example crash with 200 concurrent users under linux, whereas it can handle 1000 of them on the same box with Windows 2000. Of course, if you use Apache or Jetty in front of JBoss to handle the thread pooling, this will not be a problem.

Esta claro que Linux le da mil vueltas en muchos aspectos, pero MS gana en otros y no creo que sea tan grave (en el caso anterior no creo que mi servidor de aplicaciones tenga 200 accesos concurrentes, pero para aplicaciones de empresa un poco gordas....)

Sois todos un hatajo de reprimidos sexuales. Primero: el mensaje de encima es buenísimo X) Segundo: las coñas estas del "¿Y tú...?", os las habeis buscado solitos los Debianeros, así que no os quejeis tanto ;)

Me alegra ver que por fin empiezan a usarse otras palabras más apropiadas, en lugar de la mala traducción de released "liberada", en las noticias sobre publicaciones de programas y versiones.

¿Será que algo está cambiando en los editores de Barrapunto? ¿Será que los trolls ya no vamos a poder regodearnos metiendonos con el léxico?

Trolls del mundo unios y formemos un weblog solo para trolls... ¡hey!, espera, pero eso ya no sería divertido...

Pregunta recursiva: ¿Estaría un weblog especialmente para trolls, libre de trolls? :)

¿No había uno que se llamaba todostusmuertos.com, o algo así? Ahora no sale nada.

Entrabas, insultabas un rato al resto, trolleabas un rato y a dormir.

En http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/2.0.0/redhat/i386/
no están los paquetes principales...

Y en la página web no hay enlace para RedHat...

¿Alguién puede poner luz a mis tinieblas? ¿Dónde puedo encontrar Gnome 2.0 para RedHat?

Muchas "thankius"

Perdonadme, me estoy haciendo viejo...
Aquí: ftp://people.redhat.com/hp/gnomehide/7.3/RPMS/

Moderadores de Barrapunto, machacad mi pereza, me lo merezco...

Gracias a todos.

1 saludo.

Sólo una cosa, espera un par de añitos y luego nos vuelves a contar esos argumentos. A ver a cuantos bobos engañas.

>>¿Alguien tiene un servidor de Web, correo y dns
>>funcionando sobre un Pentium 100 con 32mb de ram
>>utilizando productos MS como Windows 2000?.

>Menuda falacia. Si, claro oye, vete a cualquier
>proveedor de hosting bajo linux y verás que usan
>esos equipos, y funcionan de maravilla. Una cosa es
>una página web en tu red de casa pa jugar y otra es
>una web con miles de visitas.

  Pues mi miserable Pentium 120 con 128MB de RAM tiene una media de 200.000 hits semanales lo cual no esta nada mal, aparte de correr apache con PHP4, un servidor de news INN2 (que da servicio a usuarios, claro, no está de adorno), el FTP, un rsync, un Webmail, un qmail+courier-imap+vpopmail, su ssh y telnet (abierto solo a mis IPs), etc.
 
  A ver cuando haces eso con Windows 2000...

 

Cuando el rio suena, agua lleva. Si no nos hubiéseis hecho papearnos todos los comentarios sobre "Y tu ya haces cafe con tu Debian GNU/Linux?", ahora no habría la mofa y cachondeo que hay con el temita. Es aburrido y agobiante, pero ni la mitad de lo que habia sido lo que los causó.