Barrapunto

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gates, Richard Stalinman, Steve Jobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

No se que pasa contigo señor Reginaldo Martínez, pero a la que sale un tema sobre Gnome o KDE siempre sueltas el mismo discurso.
Acaso trabajas para Microsoft y te ves en la obligación de desprestigiar la libertad de elección que existen en el software libre?
Déjemoslo en Troll (puntos: -999).

No sé de dónde deduces que Linux está huyendo en desbandada hacia otros mercados. Las cifras apuntan a que la plataforma Linux+Apache está creciendo con mucha mayor rapidez que Windows+IIS, como puedes ver en este enlace. No sé a qué te refieres con corporaciones, pero si te refieres a empresas como Amazon, Google, Grupo Leche Pascual, Mercadona o Supermercados Dia, te diré que todas éstas utilizan Linux. Así que por lo menos estas empresas encuentran más rentable y productivo usar Linux.

    Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

    Pues nada, ármate de coraje y a ello.

Apreciación ofendida sobre la abrumadora superioridad en la cantidad de noticias de GNOME con respecto a KDE.
Sugerencia velada acerca de conspiraciones judeo-masónicas cripto-marxistas batasunas en barrapunto.
Obersvación sin fundamento pero de caracter autoritario sobre la inherente superioridad técnica, espiritual y estética de KDE sobre cualquier otro entorno de escritorio pasado presente o futuro.
Comentario lacónico y fuera de lugar sobre la higiene personal y el fanatismo de Richard Stallman.
Conclusiones finales, insultos varios y emplazamiento a nuevas y apasionantes discusiones anónimas en foros de dudosa reputación y evidente carencia de ancho de banda.

  Firma aparentemente profunda (sólo para el que suscribe) copiada de alguien con mis mismas luces.

   

Y así ad eternum.

Tu no le hagas ni caso, que es el Reginaldo.

"¿Y tu? ¿Ya usas GNOME en Debian GNU/Linux?"

Yo uso WMAKER, mi hija también y mi esposa usa GNOME 1.4 que no cambia por nada. Obviamente en nuestro Debian. ekeko ko ko ko

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware?

Qué le parece esta razón...

esto ya lo he leido yo..

Acostúmbrate a tener un "deja vu" cada que se hable de GNOME o KDE ....

Cuales son las líneas que tengo que agregar en el sources.list :P

De verdad, parece mentira que cada vez que salga una noticia sobre GNOME o KDE se tenga que acabar *SIEMPRE* (aquí, en barrapunto) discutiendo sobre las mismas tonterias (que si más favoritismo por GNOME, no sé a que viene Debian, luego que si los escritorios estan muertos comparados con Windows... a ver, quién ha hablado de Windows?). Al final, no se comenta nada referente a la noticia original y se acaba con tropecientos mensajes que, en el 90% de los casos, son ridículos (véase este mismo mio, que no haría falta ni que lo escribiese para que todos nos diésemos cuenta). Seamos un poco serios...

Siento desilusionarle comunicándole que no soy yo, yo siempre me identifico antes de enviar cualquier comentario, ya estoy curado de espanto respecto a la moderación tiránica en barrapunto hacia mi persona.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Si la mayoría de la gente (excepto, tal vez, el señor Reginaldo) apoyamos y usamos el software libre, ¿a qué vienen tantas discusiones entre KDE - GNOME, Debian - resto de distribuciones, y asi sucesivamente?

Una de las razones que me lleva a usar software libre es la capacidad de eleción que tengo, la cual es practicamente inexistente en el mundo del software propietario: PC con Windows, Macintosh con MacOs y así con cada arquitectura, aparte de los programas. En el mundo del software libre, podemos elegir entre varios sistemas operativos, entre varios entornos de escritorio, incluso entre varias aplicaciones que hacen lo mismo. ¿Tan intolerantes somos -paradójico por otro lado si defendemos el s. libre- que tenemos que discutir con cada persona que no usa lo mismo que nosotros?

Yo uso Debian en casa y en el trabajo, pero a la gente que empieza con linux les recomiendo Mandrake o Redhat y ¿por eso soy peor persona? También me gusta Hurd y cada vez que aparece, toda la comunidad que lo utiliza tiene que soportar críticas a dicha arquitectura. ¿Cuál es el problema? ¿Acaso tenemos miedo de que aquella aplicación que no nos gusta mejore a la que nosotros usamos? Pues de eso trata el software libre, de compartir, de usar las mejoras de los demás para producir software de calidad.

Bueno, seguiría escribiendo, pero creo que ya es bastante "chapa" por hoy.

Los de KDE (algunos al menos) estabais mejor enviando noticias que os interesen (aka Construir), que desprestigiando las del resto (vease tocar las pelotas)