Acabo de instalarmelo, es pronto para decir si tiene problemas o no.
Hasta hace un rato usaba la 1.0.
De momento creo notar que arranca un pelin mas rapido pero no se si es sugestion, y efectivamente verifico que funcionan las nuevas caracteristicas indicadas en el changelog.
Me ha gustado especialmente poder ponerlo a pantalla completa, eso esta pero que muy bien, y por fin tener opcion de crear un nuevo directorio en los dialogos de grabar fichero.
Aun es pronto para decir nada mas, pero si yo ya era fan de Mozilla pues ahora un poquito mas :)
Por cierto que se de gente de Windows que lo prefiere sobre Internet Explorer. Y de alguno que el hecho de constatar esta calidad del software libre en su windows le ha tentado a probar Linux.
Cierto, y tambien otros navegadores "algunos de ellos" escritos en la lengua negra XDDD
El caso es que del amplio surtido que nuestro sistema ofrece son Mozilla y Lynx los dos navegadores de mi elección, simple gusto personal :)
Asi que simplemente esperaba como agua de mayo el F11 para la siguiente estable de uno de mis dos amores sin por ello menospreciar al resto, todos ellos bendecidos y alabados sean...
Yo de momento prefiero galeon, pero me gusta que vayan incorporando estas características. A ver si así algun dia puedo cambiarlo por Mozilla y perder de vista todas las librerias de gnome :p
La velocidad es superior ha su predecesor pero su consumo en memoria es muy alta, abrir un Mozilla con cuatro pestañas y sus correspondientes pagina consume la friolera de 49 Mbytes, creo que es demasiado.
Pues si, yo lo prefriero tanto en windows como en Linux.
Entre lo que mas me ha gustado desde que envie la noticia y lo instalé está el que parece que es mas rápido aún, los iconitos distintos para cada aplicación, y bueno el boton de crear nuevos tab ya estaba en la 1.0.1 beta.
A mi me consume 22MB, pero cargado con el quicklaunch va muy suelto y eso que ya le he metido el Calendar, Bannerblind, Enigmail y otros plugincetes...
En linux si tarda bastante en cargar de primeras, pero no se, luego lo veo igual que el de windows en cuanto a velocidad.
en la version 1.0 para win que yo estoy utilizando ya estaba implementado, por lo menos hay un menu que pone vista-->pantalla completa F11 y funciona además.
Me da miedo usar otro navegador, no quiero ninguna cosa distinta a Mozilla 1.0 Lo tengo hace meses Y JAMAS ME HA DADO EL MAS MINIMO FALLO O CUELGUE, eso si, arrancas el internet explorer en mi comp, y es terrorifico lo mal que va. Ademas tengo este mozilla personalizado con Orb, asi que *muy gordas tendran que ser las mejoras* para que me arriesgue a que con un cambio de version pierda el "theme" o la estabilidad que tengo ahora. Otra cosa que me ha sonado mal es eso de que come mas memoria... :PP
En galeon, como en la gran mayoria de apps que usa gtk, se puede cambiar de pestañas con alt+1, alt+2, etc. Mozilla usa gtk... así que talvez funcione, no me acuerdo.
Recuerdo que cuando salió el Mozilla 1.0 nos pasamos no se cuanto rato con un compañero de trabajo buscandolo y no hubo manera, apretando todas las teclas que imaginamos, pero nada, no lo encontramos. Y en el help del mozilla creo que no estaba, y ni tan solo buscando en el web del mozilla. Allí creo que lo único que vi fue un plugin para, a través de ciertos movimientos del mouse, hacer cosas variadas.
Gracias de nuevo.
--
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
¿Alguien sabe alguna manera de conseguir rpms para Red Hat de Mozilla 1.1?... Del 1.0 los hay en la RawHide, pero de 1.1 no encuentro en ninguna parte...
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 28 Agosto de 2002, 00:14h
(#130544)
¿ quien ha sido el "genio" que ha puesto "Open in new tab" de segunda opción en el menu que aparece al hacer click con el boton derecho sobre un enlace mierrrrdaaaaaaaaa
Siempre puedes configurar Mozilla para
"Abrir un Link en un nuevo tab" al hacer
control-click en un link.
En la configuración (en inglés):
Preferences->Navigator->Tabbed Browsing->
"Open Tabs instead of windows for"
-> Middle Click or control-click of link in a web page.
-- --
"I like my sugar with coffee and cream" (Beastie Boys)
¿ Qué programas utilizas para ver el consumo de energia ?
Tanto en las versiones betas del 1.1 como en esta, el consumo de memoria es muy parejo en ambos (un poco mas consume el mozilla). Teniendo en cuenta que implementa mucho mejor el soporte de css/css2 etc, aso como otras caracteristicas, creo que es mejor.
Para programa de medicion de recursos he utilizado el TaskInfo (Version para windows), nada del TaskManajer de Windows que es algo ficticio.
Yo la otra vez hice una prueba parecida en XP. abri del orden de 15 paginas (en tabs en mozilla y obviamente ventanas en IE).
Al principio (menos de 7 tabs) el IE me consumia un poco menos memoria,(hey!, IE hace trampa pq me parece que se apoya en explorer.exe que me consume otro resto) pero luego el consumo se equiparaba, para mas tarde pasar el IE a ocupar considerablemente mas memoria que mozilla. Y mozilla con el tema orbit (que es el unico que se ve muy bien en XP)
Datos tomados con el programita que viene con XP (ese que sale con ctrl-alt-supr)
Mozilla 1.0 abierto durante dias con 10 tabs : 29M
Una de dos, o no tienes ni idea de como se mide la memoria que esta ocupando _realmente_un programa o has descubierto el leak del siglo, felicidades.
Hace algún tiempo (desde Mozila 0.9.9) que el Proyecto NAVE, no saca las traducciones al español de la interfaz y la ayuda de Mozilla.
¿Alguien sabe si necesitan ayuda? ¿O es simplemente que ya no son los mantenedores oficiales de la versión es_ES? (En Mozilla.org los señalan a ellos).
La verdad es que, con la cantidad de usuarios de Mozilla hispanohablantes que debe haber ya, es un poco extraño que haya traducciones mucho más recientes al esperanto, al bretón o al asturiano, que la que hay al español de España.
No es mi caso, y probablemente tampoco el de muchos de los lectores de BP, pero sé de mucha gente que no usa programas que no estén traducidos a su lengua materna. O que, teniendo uno traducido y otro sin traducir (de mejor calidad), se decanta por el traducido.
Estoy seguro de que habría muchos colaboradores dispuestos si se necesitara y se pidiera ayuda.
Hay que decir que no todas las páginas son igual de complejas, y que por lo tanto 10 pestañas abiertas (con página cargada en cada una de ellas) sin decir qué paginas es una comparativa potencialmente injusta. Por ejemplo, durante bastante tiempo la página www.engardelinux.com disponía de una imagen de fondo en la página que, al menos cargando la página con Mozilla, se comía del orden de 100 MB de memoria (entre Mozilla y X). Y no es que la imagen fuese de 4096x4096 en color real, es que por alguna extraña razón sucedía así (supongo que un bug).
Así que para comparaciones justas, o al menos que sean de una mínima utilidad, habrá quie decir no sólo cuántas pestañas hay abiertas, sino qué página en cada una de ellas, cuánto tiempo lleva abierto el navegador y la configuración de la caché en memoria que usa Mozilla. Todo lo demás es "la mía es más larga que la tuya".
¿java para un navegador? ¿para que? no conozco ninguna pagina que tenga algo para lo que merezca java, pero si la encuentro supongo que automaticamente se bajara el plugin. No creo que sea algo que se necesite por defecto, ni mucho menos. En todo el tiempo que tengo la 1.0 no me ha echo falta.
Veamos parece que algunos no han leido lo que he escrito.
La prueba ha sido abrir cuatro paginas web (en mozilla en cuatro pestañas en IE abrir cuatro navegadores) y he pulsado CTRL+ALT+SUP, la prueba ha sido secuencial, primero el Mozilla y despues el IE.
Como bien han comentado el consumo de memoria esta directamente relacionado con la complejidad de la pagina ha representar por parte del navegador.
No voy ha entrar en la esteril discursión sobre Mozilla vs IE, tan solo constato una realidad guste o no.
Lo que si he notado es una gran aumento de rapidez (esta sensación si es subjetiva) respecto ha su predecesor.
Yo tengo en mi PC 512Mbytes de ram, me sobra memoria para aburrir, pero Mozilla consume demasiada memoria en comparación al IE.
Que el IE consuma menos ram por que "precarga" o utiliza librerias ya instaladas en memoria, lo desconozco, lo logico seria pensar que si, pero yo solo constato un hecho facilmente comprobable por cualquier persona que tenga WinNT o Win2000 y simplemente pulse CTRL+ALT+SUP y lea la carga en ram de cada proceso.
Confiando que este claro todo, Saludos ¡Barrapunteros!
Como ejemplo 1.- URL Mozilla
a) IE 6.0 , memoria 13716K
b) Mozilla 1.1 , memoria 21748K
2.- URL Mi pagina personal
a) IE 6.0, memoria 13712K
b) Mozilla 1.1, memoria 25008k
3.- URL ActiveState
a) IE 6.0, memoria 13792K
b) Mozilla 1.1, memoria 26310K
Cierro Mozilla y lo vuelvo abrir con la primera URL y optengo las siguentes cifras en consumo.
a) IE 6.0, memoria 13720K
b) Mozilla 1.1, memoria 17576K
¡Curioso!, ¿no? parece que existe una fuga en el consumo de ram en Mozilla para windows, Mozilla va aumentando su consumo de ram los dos primeros enlaces son con diseños simples, el ultimo enlace requiere algo mas de trabajo al navegador, es curioso ver que el IE tanbiem aumenta su consumo en ram pero es despreciable respecto al considerable aumento de consumo de ram del Mozilla.
Seria muy interesante que los que tengais windows, pudieran publicar sus cifras para ser comprobadas.
Joder, pues yo estaba usando ahora mismo Mozilla 1.1 Beta (porque aún no me había descargado la final) y, siguiendo tu consejo, he apretado CTRL+SHIFT+TAB y se ha quedado todo CONGELADO!! Arf! Si ocurre esto en la 1.1 final tendré que poner un Bug Report ;)
Creo que la gente de mozilla.org poco pueden hacer para que el Flash te funcione mejor. Flash es propiedad de Macromedia, y es cerrado/patentado. Todavia gracias que tenemos un plugin para Linux, y que es gratuito (el de BeOS tengo entendido que lo cobran). En verdad el estándar para hacer ese tipo de cosas es o deberia de ser un formato libre y abierto, como SVG que es el propuesto en la W3C, aunque todavia no se ha aceptado como estándar.
Yo con la 1.0 lo he intentado y se ha quedado grogui el Mozilla. El resto ha seguido funcionando. Pero eso sí, ha saltado el seguidor de bugs de Netscape :)
Así que ponles un bug-report, que si no lo haré yo.
Para mi entender esto no tiene nada que ver con el browser en donde se ejecuta sino con el plugin de flash que tengas instalado. Si dicho plugin tiene "defectos" para leer archivos Flash la "queja" hay que enviarsela a Macromedia que es el propietario de esta tecnologia en todos los sentidos.
De todos modos, me gustaria que me enviases uno o más URL en dónde hayas observados estos defectos porque yo, que he visto mucho flash en Mozilla en mi PC con GNU/Linux nunca he tenido ningun problema de visualización de flash.
Cuando puedas lo envias, que así me das oportunidad de verlo también y si el problema es común "nos quejamos los dos con razón con Macromedia" y sino bueno, yo te lo digo.
Mi repuesta es que Mozilla en mi PC con GNU/Linux utiliza el mismo entorno de ejecución Java (JRE) que utilizo para todas las aplicaciones Java que tengo instalado en mi computador (y que ya son unas cuantas: LimeWire, Netbeans, ArgoUML, PgCup, Jedit, Jext, etc.).
Es decir, en el directorio ".mozilla/plugins" de mi home tengo un link simbolico al archivo que necesita Mozilla y Netscape en GNU/Linux para ejecutar los Applets Java de internet.
y ha sido suficiente para mí. Vengo actualizando _sin parar_ desde la versión 0.93 de Mozilla y como siempre he conservado mis bookmarks y plugins no he tenido ningun problema.
Creo que el problema se presenta con la velocidad de actualización que tienen las versiones de Mozilla y que por lo menos al equipo de "español" no le da tiempo cubrir.
Ayer, que decidi bajarme la versión 1.1 final (la estoy usando ahora y está muy buena) entre a bajarme el "content packs" y "languaje packs" en Español (Argentina) y Español (América Latina) que sólo están disponible para la versión 1.0 y aunque se instalaron sin problema (con el usuario root) no permiten usarlo. Tienen una nota entre parentesis "(needs update)", lo cual parece lógico porque de la página de donde me lo baje decia versión 1.0 y no 1.1.
Ahora, yo aquí pienso en esto, ¿cambían tantos los textos de una versión a otra de Mozilla, que el traductor de menus y mensajes no funcionaria?. Yo no creo que sea así. Es decir, debiera ser fácil actualizar un diccionario de la versión 1.0 a la versión 1 por ejemplo.
Otra cosa, que me llamo la atención es que consegui navegando la versión 1.1 del gallego pero en un sitio distinto al que provee Mozilla. Me pregunto, ¿esta comunidad de gallegos es relativamente pequeña y ya tiene el diccionario de la 1.1 y en español no? ¡vaya sorpresa!
Usa el port linux-mozilla si tienes mucha prisa. Yo lo he probado y va sin problemas. Primero tienes que actualizar los ports, ya sabes. No hace falta que desinstalles la versión nativa.
Mi primera impresión es que sí que va más rápido que antes... Y el modo pantalla completa mola. Si es verdad que con esto puedo usar los plugins de linux me quedaré con ésta como versión definitiva
--
Programs should be written for people to read,
and only incidentally for machines to execute
No voy a poner un Bug Report porque me he bajado la 1.1 y el CTRL+SHIFT+TAB no deja grogui al Mozilla, aunque tampoco hace un cambio de Tab (creo que lo que hace es un cambio del "focus" de Windows :?).
Por cierto, ¿eres Artik? ¿¿el hermano de Óscar, no?? ;)
Creo que lo he dejado claro. yo mismo estoy dispuesto a colaborar. L oque me parece estúpido es rehacer un trabajo que en parte ya debe estar hecho ¿no? Además no me voy a apropiar del proyecto de otra gente, creo que he dejado bien claro que si se necesita ayuda, ay mucha gente dispuesta, yo el primero (aunque no la use)
Me pregunto, ¿esta comunidad de gallegos es relativamente pequeña y ya tiene el diccionario de la 1.1 y en español no? ¡vaya sorpresa!
Pués menos mal que dices: "relativamente pequeña", porque de lo contrario podrías ganarte una bronca de los más de tres millones de gallegos residentes en Galicia y del millón pasadito uqe reside fuera de galicia, sobre todo en Iberoamérica, EEUU y algunos países europeos :-))
Bien, bromas aparte. Yo utilizo Mozilla siempre en Gallego (no recuerdo desde que beta..), porque siempre estuvieron disponibles las traducciones. Y no lo hago por razones nacionalistas, sino porque entiendo mucho mejor el gallego (mi lengua materna), que el inglés. La mayoría de los gallegos que conozco, lo hacen por esta razón. Aunque efectivamente algunos lo hacen por razones políticas, sentimentales o simple morriña. Pero desde luego TODOS lo hacen porque es posible.. porque la traducción está disponible.Yo siempre he descargado las traducciones del sitio de Mozilla, actualmente utilizo la versión 1.0.0-3.
-- Mira que si después de tanto jaleo, no hay guerra....
gracias, he actualizado, me han cambiado esos feos iconos azules, y ahora tab es la segunda opcion, pero soy feliz, sigo con mi estable mozilla y los tabs.
19 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Cambios
(Puntos:2, Informativo)( http://julipedia.blogspot.com/ )
The Julipedia [blogspot.com]
F11 mola...
(Puntos:1)Hasta hace un rato usaba la 1.0.
De momento creo notar que arranca un pelin mas rapido pero no se si es sugestion, y efectivamente verifico que funcionan las nuevas caracteristicas indicadas en el changelog.
Me ha gustado especialmente poder ponerlo a pantalla completa, eso esta pero que muy bien, y por fin tener opcion de crear un nuevo directorio en los dialogos de grabar fichero.
Aun es pronto para decir nada mas, pero si yo ya era fan de Mozilla pues ahora un poquito mas :)
Por cierto que se de gente de Windows que lo prefiere sobre Internet Explorer. Y de alguno que el hecho de constatar esta calidad del software libre en su windows le ha tentado a probar Linux.
Bien por Mozilla pues.
Re:F11 mola...
(Puntos:1)( http://julipedia.blogspot.com/ )
The Julipedia [blogspot.com]
Re:F11 mola...
(Puntos:1)El caso es que del amplio surtido que nuestro sistema ofrece son Mozilla y Lynx los dos navegadores de mi elección, simple gusto personal :)
Asi que simplemente esperaba como agua de mayo el F11 para la siguiente estable de uno de mis dos amores sin por ello menospreciar al resto, todos ellos bendecidos y alabados sean...
Re:F11 mola...
(Puntos:1)( http://julipedia.blogspot.com/ )
The Julipedia [blogspot.com]
Consumo excesivo de memoria
(Puntos:1)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Re:F11 mola...
(Puntos:1)( http://madbit.blogspot.com/ )
Pues si, yo lo prefriero tanto en windows como en Linux.
Entre lo que mas me ha gustado desde que envie la noticia y lo instalé está el que parece que es mas rápido aún, los iconitos distintos para cada aplicación, y bueno el boton de crear nuevos tab ya estaba en la 1.0.1 beta.
A mi me consume 22MB, pero cargado con el quicklaunch va muy suelto y eso que ya le he metido el Calendar, Bannerblind, Enigmail y otros plugincetes...
En linux si tarda bastante en cargar de primeras, pero no se, luego lo veo igual que el de windows en cuanto a velocidad.
Salu2
El F11....
(Puntos:1)( http://cheli.aradaen.com/ )
Buba
Mi bitácora:Cheli [aradaen.com]
Re:El F11....
(Puntos:1)( http://cheli.aradaen.com/ )
Buba
Mi bitácora:Cheli [aradaen.com]
Tabs
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Estoy atrapado en la 1.0
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Re:Tabs
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute
Tabs = Pestañas
(Puntos:1)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Re:Tabs
(Puntos:1)( http://julipedia.blogspot.com/ )
The Julipedia [blogspot.com]
Re:Tabs
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Muchísimas gracias!!!!
Recuerdo que cuando salió el Mozilla 1.0 nos pasamos no se cuanto rato con un compañero de trabajo buscandolo y no hubo manera, apretando todas las teclas que imaginamos, pero nada, no lo encontramos. Y en el help del mozilla creo que no estaba, y ni tan solo buscando en el web del mozilla. Allí creo que lo único que vi fue un plugin para, a través de ciertos movimientos del mouse, hacer cosas variadas.
Gracias de nuevo.
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Re:Tabs = Pestañas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
pues eso ¿por que utilizas un anglicismo cuando tienes una fantastica palabra en español?
Pues por que no lo domino demasiado.No todo el mundo que escribe aquí es hispanófono o habla el español habitualmente.
Eso sí, intentaré recordarla.
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Y el anterior?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
¿Y 4 Explorer? (Alguien que aún conserve Win, xD, ¿nos lo puede aclarar?).
A ver si de esta forma queda mejor ese comentario ;-)
RPMs
(Puntos:1)---
Cruinne - http://www.elrincondelprogramador.com
Maldición !!!!!!!
(Puntos:1, Divertido)Re:Y el anterior?
(Puntos:1)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Re:Maldición !!!!!!!
(Puntos:1)( http://eccp.blogspot.com/ )
"Abrir un Link en un nuevo tab" al hacer
control-click en un link.
En la configuración (en inglés):
Preferences->Navigator->Tabbed Browsing->
"Open Tabs instead of windows for"
-> Middle Click or control-click of link in a web page.
-- "I like my sugar with coffee and cream" (Beastie Boys)
Re:Consumo excesivo de memoria
(Puntos:1)( http://alidhaey.blogspot.com/ )
Tanto en las versiones betas del 1.1 como en esta, el consumo de memoria es muy parejo en ambos (un poco mas consume el mozilla). Teniendo en cuenta que implementa mucho mejor el soporte de css/css2 etc, aso como otras caracteristicas, creo que es mejor.
Para programa de medicion de recursos he utilizado el TaskInfo (Version para windows), nada del TaskManajer de Windows que es algo ficticio.
Sin marrón, no hay diversión.
La Marca de un Pelusoide [blogspot.com]Re:Y el anterior?
(Puntos:1)Yo la otra vez hice una prueba parecida en XP. abri del orden de 15 paginas (en tabs en mozilla y obviamente ventanas en IE).
Al principio (menos de 7 tabs) el IE me consumia un poco menos memoria,(hey!, IE hace trampa pq me parece que se apoya en explorer.exe que me consume otro resto) pero luego el consumo se equiparaba, para mas tarde pasar el IE a ocupar considerablemente mas memoria que mozilla. Y mozilla con el tema orbit (que es el unico que se ve muy bien en XP)
Datos tomados con el programita que viene con XP (ese que sale con ctrl-alt-supr)
Re:Consumo excesivo de memoria
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Una de dos, o no tienes ni idea de como se mide la memoria que esta ocupando _realmente_un programa o has descubierto el leak del siglo, felicidades.
Que din os rumorosos
(Puntos:1)( http://jacobo.tarrio.org/ | Última bitácora: Viernes, 20 Junio de 2003, 21:57h )
... y, por supuesto, ya está en gallego. :-)
¿Para cuándo la traducción al español?
(Puntos:2)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
¿Alguien sabe si necesitan ayuda? ¿O es simplemente que ya no son los mantenedores oficiales de la versión es_ES? (En Mozilla.org los señalan a ellos).
La verdad es que, con la cantidad de usuarios de Mozilla hispanohablantes que debe haber ya, es un poco extraño que haya traducciones mucho más recientes al esperanto, al bretón o al asturiano, que la que hay al español de España.
No es mi caso, y probablemente tampoco el de muchos de los lectores de BP, pero sé de mucha gente que no usa programas que no estén traducidos a su lengua materna. O que, teniendo uno traducido y otro sin traducir (de mejor calidad), se decanta por el traducido.
Estoy seguro de que habría muchos colaboradores dispuestos si se necesitara y se pidiera ayuda.
Blogdrake [blogdrake.net]
Re:Consumo excesivo de memoria
(Puntos:1)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
Hay que decir que no todas las páginas son igual de complejas, y que por lo tanto 10 pestañas abiertas (con página cargada en cada una de ellas) sin decir qué paginas es una comparativa potencialmente injusta. Por ejemplo, durante bastante tiempo la página www.engardelinux.com disponía de una imagen de fondo en la página que, al menos cargando la página con Mozilla, se comía del orden de 100 MB de memoria (entre Mozilla y X). Y no es que la imagen fuese de 4096x4096 en color real, es que por alguna extraña razón sucedía así (supongo que un bug).
Así que para comparaciones justas, o al menos que sean de una mínima utilidad, habrá quie decir no sólo cuántas pestañas hay abiertas, sino qué página en cada una de ellas, cuánto tiempo lleva abierto el navegador y la configuración de la caché en memoria que usa Mozilla. Todo lo demás es "la mía es más larga que la tuya".
Re:JAVA ya!
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Re:¿Para cuándo la traducción al español?
(Puntos:1)( http://personal1.iddeo.es/andresgarci )
Ya sabes como es esto del software libre, la traducción estará lista en cuanto la termines, ¿cuándo empiezas?
Sí, bueno..., vale..., yo también tengo mucho que hacer.
Un Par +
(Puntos:2)( http://www.google.com/ )
dordoka
Re:Consumo excesivo de memoria
(Puntos:1)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
La prueba ha sido abrir cuatro paginas web (en mozilla en cuatro pestañas en IE abrir cuatro navegadores) y he pulsado CTRL+ALT+SUP, la prueba ha sido secuencial, primero el Mozilla y despues el IE.
Como bien han comentado el consumo de memoria esta directamente relacionado con la complejidad de la pagina ha representar por parte del navegador.
No voy ha entrar en la esteril discursión sobre Mozilla vs IE, tan solo constato una realidad guste o no.
Lo que si he notado es una gran aumento de rapidez (esta sensación si es subjetiva) respecto ha su predecesor.
Yo tengo en mi PC 512Mbytes de ram, me sobra memoria para aburrir, pero Mozilla consume demasiada memoria en comparación al IE.
Que el IE consuma menos ram por que "precarga" o utiliza librerias ya instaladas en memoria, lo desconozco, lo logico seria pensar que si, pero yo solo constato un hecho facilmente comprobable por cualquier persona que tenga WinNT o Win2000 y simplemente pulse CTRL+ALT+SUP y lea la carga en ram de cada proceso.
Confiando que este claro todo, Saludos ¡Barrapunteros!
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Re:Consumo excesivo de memoria
(Puntos:3, Informativo)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
1.- URL Mozilla
a) IE 6.0 , memoria 13716K
b) Mozilla 1.1 , memoria 21748K
2.- URL Mi pagina personal
a) IE 6.0, memoria 13712K b) Mozilla 1.1, memoria 25008k
3.- URL ActiveState
a) IE 6.0, memoria 13792K
b) Mozilla 1.1, memoria 26310K
Cierro Mozilla y lo vuelvo abrir con la primera URL y optengo las siguentes cifras en consumo.
a) IE 6.0, memoria 13720K
b) Mozilla 1.1, memoria 17576K
¡Curioso!, ¿no? parece que existe una fuga en el consumo de ram en Mozilla para windows, Mozilla va aumentando su consumo de ram los dos primeros enlaces son con diseños simples, el ultimo enlace requiere algo mas de trabajo al navegador, es curioso ver que el IE tanbiem aumenta su consumo en ram pero es despreciable respecto al considerable aumento de consumo de ram del Mozilla.
Seria muy interesante que los que tengais windows, pudieran publicar sus cifras para ser comprobadas.
Saludos
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Re:Tabs = Pestañas
(Puntos:2)Algunos dicen hasta solapas. Esto sugiere la encuesta ¿Cómo llamas a los 'tabs'? Si es que no se ha emitido ya.
a. Lengüeta
b. Pestaña
c. Solapa
d. Tab
e. ...
f. Tabulador
g.
Re:Tabs = Pestañas
(Puntos:2)Eso incrementa la agresividad de esa opción. Por ejemplo:
g. Deberían arrancarle las solapas de la chaqueta al encuestador.
Re:ctrl+Tab
(Puntos:1)( http://knocte.blogspot.com/ )
Re:fondos transparentes en flash
(Puntos:1)( http://tuxisuau.7a69ezine.org )
JabberID: tuxisuau@jabber.7a69ezine.org
Re:ctrl+Tab
(Puntos:1)( http://sauromon.homeip.net/ | Última bitácora: Sábado, 11 Junio de 2005, 10:30h )
Re:ctrl+Tab
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Así que ponles un bug-report, que si no lo haré yo.
Un saludo
Esta firma no tiene valor legal
Re:fondos transparentes en flash
(Puntos:1)De todos modos, me gustaria que me enviases uno o más URL en dónde hayas observados estos defectos porque yo, que he visto mucho flash en Mozilla en mi PC con GNU/Linux nunca he tenido ningun problema de visualización de flash.
Cuando puedas lo envias, que así me das oportunidad de verlo también y si el problema es común "nos quejamos los dos con razón con Macromedia" y sino bueno, yo te lo digo.
Re:¿Para cuándo la traducción al español?
(Puntos:1)( http://personal1.iddeo.es/andresgarci )
Tienes razón en un caso general, pero si se está en BP no será nuevo en esto del software libre.
Re:JAVA ya!
(Puntos:1)Es decir, en el directorio ".mozilla/plugins" de mi home tengo un link simbolico al archivo que necesita Mozilla y Netscape en GNU/Linux para ejecutar los Applets Java de internet.
ln -s /usr/java/j2sdk1.4.0/jre/plugin/i386/ns600/libjava plugin_oji140.so
.mozilla/plugins/libjavaplugin_oji140.so
y ha sido suficiente para mí. Vengo actualizando _sin parar_ desde la versión 0.93 de Mozilla y como siempre he conservado mis bookmarks y plugins no he tenido ningun problema.
Re:¿Para cuándo la traducción al español?
(Puntos:1)Ayer, que decidi bajarme la versión 1.1 final (la estoy usando ahora y está muy buena) entre a bajarme el "content packs" y "languaje packs" en Español (Argentina) y Español (América Latina) que sólo están disponible para la versión 1.0 y aunque se instalaron sin problema (con el usuario root) no permiten usarlo. Tienen una nota entre parentesis "(needs update)", lo cual parece lógico porque de la página de donde me lo baje decia versión 1.0 y no 1.1.
Ahora, yo aquí pienso en esto, ¿cambían tantos los textos de una versión a otra de Mozilla, que el traductor de menus y mensajes no funcionaria?. Yo no creo que sea así. Es decir, debiera ser fácil actualizar un diccionario de la versión 1.0 a la versión 1 por ejemplo.
Otra cosa, que me llamo la atención es que consegui navegando la versión 1.1 del gallego pero en un sitio distinto al que provee Mozilla. Me pregunto, ¿esta comunidad de gallegos es relativamente pequeña y ya tiene el diccionario de la 1.1 y en español no? ¡vaya sorpresa!
la (mal llamada) emulación Linux
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
Mi primera impresión es que sí que va más rápido que antes... Y el modo pantalla completa mola. Si es verdad que con esto puedo usar los plugins de linux me quedaré con ésta como versión definitiva
Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute
Re:ctrl+Tab
(Puntos:1)( http://knocte.blogspot.com/ )
Por cierto, ¿eres Artik? ¿¿el hermano de Óscar, no?? ;)
De acuerdo
(Puntos:2)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
Blogdrake [blogdrake.net]
No hay gallego pequeño :-)
(Puntos:2)Pués menos mal que dices: "relativamente pequeña", porque de lo contrario podrías ganarte una bronca de los más de tres millones de gallegos residentes en Galicia y del millón pasadito uqe reside fuera de galicia, sobre todo en Iberoamérica, EEUU y algunos países europeos :-))
Bien, bromas aparte. Yo utilizo Mozilla siempre en Gallego (no recuerdo desde que beta..), porque siempre estuvieron disponibles las traducciones. Y no lo hago por razones nacionalistas, sino porque entiendo mucho mejor el gallego (mi lengua materna), que el inglés. La mayoría de los gallegos que conozco, lo hacen por esta razón. Aunque efectivamente algunos lo hacen por razones políticas, sentimentales o simple morriña. Pero desde luego TODOS lo hacen porque es posible.. porque la traducción está disponible.Yo siempre he descargado las traducciones del sitio de Mozilla, actualmente utilizo la versión 1.0.0-3.
Mira que si después de tanto jaleo, no hay guerra....
Re:Que din os rumorosos
(Puntos:1)A ver si los demas espabilamos.
Re:Estoy atrapado en la 1.0
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )