Barrapunto

Pues si, yo lo prefriero tanto en windows como en Linux.

Entre lo que mas me ha gustado desde que envie la noticia y lo instalé está el que parece que es mas rápido aún, los iconitos distintos para cada aplicación, y bueno el boton de crear nuevos tab ya estaba en la 1.0.1 beta.

A mi me consume 22MB, pero cargado con el quicklaunch va muy suelto y eso que ya le he metido el Calendar, Bannerblind, Enigmail y otros plugincetes...

En linux si tarda bastante en cargar de primeras, pero no se, luego lo veo igual que el de windows en cuanto a velocidad.

Salu2

Muchísimas gracias!!!!

Recuerdo que cuando salió el Mozilla 1.0 nos pasamos no se cuanto rato con un compañero de trabajo buscandolo y no hubo manera, apretando todas las teclas que imaginamos, pero nada, no lo encontramos. Y en el help del mozilla creo que no estaba, y ni tan solo buscando en el web del mozilla. Allí creo que lo único que vi fue un plugin para, a través de ciertos movimientos del mouse, hacer cosas variadas.

Gracias de nuevo.

pues eso ¿por que utilizas un anglicismo cuando tienes una fantastica palabra en español?

No todo el mundo que escribe aquí es hispanófono o habla el español habitualmente.

Eso sí, intentaré recordarla.

Yo la otra vez hice una prueba parecida en XP. abri del orden de 15 paginas (en tabs en mozilla y obviamente ventanas en IE).

Al principio (menos de 7 tabs) el IE me consumia un poco menos memoria,(hey!, IE hace trampa pq me parece que se apoya en explorer.exe que me consume otro resto) pero luego el consumo se equiparaba, para mas tarde pasar el IE a ocupar considerablemente mas memoria que mozilla. Y mozilla con el tema orbit (que es el unico que se ve muy bien en XP)

Datos tomados con el programita que viene con XP (ese que sale con ctrl-alt-supr)

... y, por supuesto, ya está en gallego. :-)

Hay que decir que no todas las páginas son igual de complejas, y que por lo tanto 10 pestañas abiertas (con página cargada en cada una de ellas) sin decir qué paginas es una comparativa potencialmente injusta. Por ejemplo, durante bastante tiempo la página www.engardelinux.com disponía de una imagen de fondo en la página que, al menos cargando la página con Mozilla, se comía del orden de 100 MB de memoria (entre Mozilla y X). Y no es que la imagen fuese de 4096x4096 en color real, es que por alguna extraña razón sucedía así (supongo que un bug).

Así que para comparaciones justas, o al menos que sean de una mínima utilidad, habrá quie decir no sólo cuántas pestañas hay abiertas, sino qué página en cada una de ellas, cuánto tiempo lleva abierto el navegador y la configuración de la caché en memoria que usa Mozilla. Todo lo demás es "la mía es más larga que la tuya".

Ya sabes como es esto del software libre, la traducción estará lista en cuanto la termines, ¿cuándo empiezas?

Sí, bueno..., vale..., yo también tengo mucho que hacer.

¡Meeeeec! ¡¡Errrror!! Ese es el peor argumento que se le puede dar a nadie a la hora de hablarle del soft libre, "hazlo tu mismo" echa para atrás al más pintado (¿qué tal se te da fabricar microprocesarores? ¿vas a esperar a aprender para tener tu propio ordenador? ¿también te construriás tu propio disco duro? ¿y producirás la electricidad que los mueve y las máquinas que generarán la electricidad?)

Lo razonable es hablarle de que siempre será posible modificar y adaptar el programa a sus necesidades nunca que tenga que hacerlo por si mismo

La gente no quiere los ordenadores para trabajar más, sino para trabajar menos. El reto de sw libre es precisamente abrirse todo lo posible, y con el intimidador haztelo tu mismo se avanza sólo en los ambientes más propicios, nunca entre el público en general.