Barrapunto

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troja, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gates, Larry Wall, Steve Jobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

En esta versión se añade soporte "tab" al konqueror.
Y sobre le comentario anterior...Kde es una maravilla. No tiene nada que envidiar a windows.
Y no voy a explayarme más porque no iba a acabar...

Un saludo.

Me parece haber leido muchas veces este mismo comentario. Con distintas caras pero el mismo.

El uso de software libre es más una cuestión filosófica que práctica.

No pienso discutir si KDE necesita 1Gb de RAM o funciona con 16 Mb. Para mi el hecho de que exista un proyecto KDE formado por voluntarios es lo importante. El igual que con GNOME, OpenOffice y los Núcleos Linux y HURD (y los BSD). Y así con los miles de programas que se publican bajo licencias que no solo nos permiten usarlos, modificarlos y distribuirlos, nos permiten además aprender.

Si a esto le añades los esfuerzos hechos en cuestiones de documentación obtienes el mejor sistema para aprender y trabajar profesionalmente con sistemas informáticos que existe.

El caso es que ahora, gracias a KDE, GNOME, WMaker, Enlightenment y a los que se curran el diseño gráfico, es bonito. Y mucho.

En mi empresa usamos Linux, FreeBSD y Windows 2000 y la empresa funciona.

A veces lo barato, si bueno, sale barato. Y en este caso es bueno, muy bueno.

No pienso comentarte los problemas que tenemos con Windows 2000 ni con XP ni los dolores de cabeza que nos están dando, que son muchos. Hoy estoy contento porque el equipo de KDE sigue con su magnífico trabajo a un ritmo sorprendente. Hoy estoy contento porque se que cada paso que se da en software libre es un paso hacia adelante y sin retorno, y se ha dado uno más.

P.D.: Como mola mi KDE 3.0.1 !!!. Es precioso.

Últimamente han aparecido varios comentarios en Barrapunto sobre la supuesta derrota de GNU/Linux frente a otros SS.OO., porque su entorno de escritorio no ha sabido estar a la altura de los demás. Y sí, yo también pienso que es el principal punto débil del mayor S.O. libre.

Pero no, esto no es una derrota, porque el mayor éxito de GNU/Linux no es el kernel, ni las librerías, ni las miles de aplicaciones GPL. El verdadero éxito de GNU/Linux no contiene ni una sola línea de código. El mayor éxito de GNU/Linux es la Comunidad del Software Libre, ese grupo de personas que sin conocerse, y estando a miles de kilómetros de distancia, se organizan a través de Internet para realizar proyectos (mejores o peores, eso no viene al caso) libres, sin reclamar nada para sí mismos.

Por desgracia, las personas tendemos a menospreciar lo que nos es habitual, y olvidamos cómo eran las cosas antes de tenerlo. Por eso conviene recordar, que hace tan sólo 5 años, los programas gratuitos que estaban al alcance del usuario medio aparecían con cuentagotas, y sin embargo, hoy en día resulta imposible contarlos para poder mencionar unas cifras aproximadas.

Pero volviendo al tema inicial, cierto es, como ya he dicho antes, que GNU/Linux carece de un sistema de escritorio ligero, rápido y con unas librerías homogéneas, pero ya hay gente trabajando en solventarlo con proyectos como el Berlin, Cosmoe, OpenBEOS, AtheOS, DirectFB y otros tantos que no son tan conocidos, o se encuentran en fases muy tempranas de su desarrollo (yo mismo estoy trabajando en la fusión AtheOS+OSKit).

Vamos, que nada de fracasos ni de victimismos, que los mejor está aún por llegar.

No se porque consideran Linux una amenaza van a montar un stand en la Linux Expo 2002.

En cuanto a la calidad de GNOME/KDE... yo tengo 2 ordenadores... a saber:

- Athlon 800 con 1Gb de Ram, Windows XP y Debian con GNOME
- Un Via C3 733 con 128Mb de Ram y KDE3 sobre Debian

Y te te puedo asegurar que el disco del XP es un carracarracarraca (si, le paso las Norton cada 2x3), el Via con KDE va muy bien (y digo, muy bien), salvo q el VIA no se puede usar para Juegos. Sobre el Athon con GNOME.... vu-e-la.

Otra cosa es q me hables de consistencia de interfaces, ahi windows gana pq los programas 'profesionales' mantienen la consistencia en los menús... en GNOME te puedes encontrar aplicaciones X, KDE, GNOME... con diferentes apariencias e interfaces muy distintos, afortunadamente eso va mejorando.

Y sobre KDE en concreto, preferiria q fueran al son de la gente de GNOME y unificasen esfuerzos pero tambien es cierto q en la variedad esta la elección. KDE es un gestor excelente y con una profundidad de personalizacion q ya la quisiera para si el XP, q presume de personalizable.

Desde aqui mi ánimo a la gente de GNOME y por extension a todos los que creen en esto.

Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho.

Linux no ha perdido tiempo y esfuerzo ni en KDE ni GNOME porque, sencillamente Linux NO ES ni KDE ni GNOME. Intenta modificar el gestor de ventanas de Windows, y cuando lo consigas, escribes un libro y te forras. Además, en la variedad está el gusto. En Windows lo único que podrás elegir es, como mucho el "tema" del escritorio.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000.

Perdona un momento, que me acabo de caer de la silla de la risa. Esta frase es un juicio de valor y, como tal, la respeto y no pienso perder el tiempo en criticarla.

Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Lo que dices es falso. Windows lleva perdiendo cuota de mercado (frente a Linux, precisamente) desde hace meses.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware?

Un momento, un momento. Quieto parao ahí. ¿Qué tiene que ver el shareware con esto? Date una vuelta por www.gnu.org y léete la licencia.

Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro.

Eso lo sé yo también, por eso no compro en las tiendas de "todo a cien", y no soy ministro. Lo barato sale caro, a la larga. Pero lo CARO sale caro, a la larga y a la corta.

Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Primero: citame, por favor, UNO SOLO de esos estudios tan numerosos y "rigurosos" de los que hablas (a ser posible, que no esté patrocinado por Microsoft, claro).
Segundo: El "costo total de propiedad", en Linux es CERO PATATERO, siempre que utilicemos software libre. Supongo que a lo que te refieres es al coste de explotación (que tampoco tienen porqué ser mayores que en Windows, aunque quizá es que los estudios de los que hablas estén simplemente equivocados, o tampoco sepan de qué están hablando).

Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troja, como es el caso de Mono y DotGNU.

¿Alguien nos puede confirmar qué tipo de licencia tienen Mono y DotGNU? Según tengo entendido, no utilizan ni una sola línea de Microsoft. Además, el software libre no puede ser "invadido" por software "semi-libre" (¿qué coño es eso?), porque para eso están las licencias: para dejar a cada cual en su sitio.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

PARDIEZ. ¿Entonces cuál es su lugar, si es precisamente en estos sectores donde más se utiliza? (vamos que nos lo has puesto a huevo).

(Aplausos)(Ironía)

Bravo....como siempre, otro comentario que se sale de lugar.... Vamos a ir por Partes

"...debemos aceptar la realidad...".¿Que realidad? ¿Que windows arrasa en el mercado de escritorios? ¿Y? A ver si entendemos una cosa GNU/Linux y otros, no tienen mercado. Es así de simple, porque es un producto en comunidad que solo busca el objetivo de crecer y dar una alternativa, no el de competir...que ya parecemos niños de parvulos (¡El mio corre más!).

"...Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder.... No se en que mundo vives chiquitín, pero windows hace tiempo que esta consolidado como el "papa" de los escritorios... incluso mucho antes que saliera GNU/Linux.

"...sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX....". Mira, de TeX, no te lo voy a negar...aunque tampoco lo he tocado que se diga....pero el vi....joder...yo vine de Windows y aprendi a usar vi en unas horas.....pero claro, para aprender, hay que querer...

Sobre lo de .NET, no lo he mirado demasiado, pero que M$ sea asi de "guarra" no quiere decir que todas sus ideas sean malas. Windows, no acaba de funcionar, pero la "idea" de escritorio es simplemente genial. Y por los comentarios que se han oido, .NET no es mala idea, lo malo que M$ Chupara del invento como siempre...

"...Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes...". Vaya... que la Nasa use Gnu/Linux en ciertos proyectos, que George Lucas tenga su departamento especializado en Gnu/Linux para el tema de Star Wars, o los de la Disney; Que el pentagono se plantea usar Open Source, que la Union Europea tambien lo estudie hacerlo.....todo eso ciertamente, no son servidores de "coorporaciones Importantes".

"...http://forum.blackbeast.net/images/smiles/icon _wink.gif...". Joder! El Che a vuelto! Vamos a ver....que esto no es la guerra ni una dictadura. Gnu/Linux y el resto están ahí para quien quiera usarlo. Me da igual si solo somos un 10%, mientras siga ahí para nosotros.

Centremonos y dejemonos de criticas poco constructivas. ¿Quieres que Gnu/Linux tenga su lugar en el mercado? Pues haz algo para ello....porque...¿En cuantos proyectos Open Source participas? Esa pregunta no la deberiamos de hacer todos. Es fácil criticar, pero cuanto nos cuesta ayudar....

Por lo menos podrías de dejar de cortar y pegar los comentarios. Cada vez que sale una noticia sobre nuevas versiones de KDE o GNOME (aquí ,aquí y en más sitios) nos sales con las mismas.

Renueva tus argumentos.Aburres.

Simplemente genial, Kazgor.
Ahí "las dao".
Parece que hay gente que por lo visto le encanta hablar siempre de lo mismo , ¿o más bien leer? XD porque hablar solo una vez....jajejijoju

Otra cosa es q me hables de consistencia de interfaces, ahi windows gana pq los programas 'profesionales' mantienen la consistencia en los menús... en GNOME te puedes encontrar aplicaciones X, KDE, GNOME.. con diferentes apariencias e interfaces muy distintos, afortunadamente eso va mejorando.

¿Y?. En un paisaje hay distintos elementos, a veces muy diferenciados, que en su contraste nos hace admirarlo. Ya ha salido varias veces ésto de la consistencia...

¡Por la variabilidad consistente!:
Hacer de las diferencias...¿arte?. Permitir el contraste...¡cada uno con sus características, sus diseños, sus formas y colores...formando varias aplicaciones (diferentes) un contrastado y armonioso escritorio!

¿Podíais avisarme cuando salga la versión 3.2.0.57omega? Es que con tanto anuncio en webs como esta de versiones en desarrollo de cada programa no puedo llevar la pista a todas.

¿Qué sería de las noticias de nuevas versiones sin este comentarío? Propongo que el Webmaster incluya este comentario POR DEFECTO cada vez que aparezca una nueva versión de KDE o GNOME.

de este comentario.

Casi nada cambia, MS sigue dominando el mercado y KDE y GNOME siguen peleando, no veo porquee hay que cambiar la esencia del comentario.

...

Al menos moléstate en replantear las frases con sinónimos y estructuras gramaticales nuevas, así aprenderás algo cada vez que pongas el comentario  >:)

¿No serás el Li no fun camuflado?

Pero, ¿en serio piensas que los escritorios de linux son malos?
Hay mucho donde elegir y bueno, no solo kde y gnome.
Y sobre los recursos de kde creo que aunque sea de los que más chupan va bastante fino en comparación de windows. Además, es tremendamente personalizable y coexista con otras interfaces de otros gestores (le da "gracia a las Xs).
EL que kde y gnome estén separados es bueno = más ideas.
¡si hasta windows les "copia ideas" tan malos no serán...

Yo no soy LI NO FUN. ¿Alguien sabe que pasó con él?

Alguien te obliga a utilizar la última versión de todos los programas que tienes.

Habrá gente que si que le gusta usar lo último y habrá gente que no. Nadie te obliga así que tu mismo.

Cuenta con ello.

Lo bueno de que avisen de versiones nuevas en desarrollo es que los más osados pueden compilarsela y probarla. De esta forma se informa a los BetaTesters voluntarios que, si quieren colaborar, pueden hacerlo.

P.D.: KDE no es un programa, sino un conjunto de programas y librerias (¿o se debería decir bibliotecas?) que proporcionan un entorno de escritorio completo.

KDE y Gnome sólo pelean en tu mente. La diversidad es algo bueno. A mí, por ejemplo, no me gusta KDE. Prefiero el look de Gnome y uso Windowmaker y aplicaciones de consola. Todo ello en un P4 1600. ¿Por qué uso Windowmaker si me sobra máquina? Pues porque prefiero ser productivo, y de verdad que así lo soy, que esperar a que se redibujen los iconos.

Cada persona es un mundo y Linux y el soft libre pueden dar a cada uno lo que busca para cubrir sus necesidades. A mí me lo ha dado, si a otros todavía no, sólo es cuestión de que arrimen el hombro o esperen, que esto avanza muy rápido, mucho más que el mundo propietario.

Se trata del típico punto de vista del ejecutivo que se cree muy listo y que en realidad no tiene ni idea del tema y que cada vez que le sale un mensaje de error en su querido windows, llama desesperado al call center de su empresa para que le digan que pulse el botón de aceptar y que tire pa'lante sin preocuparse de los dichosos errores.

Este tipo de ejecutivos son los responsables de la burbuja tecnológica que ha sumido al mundo en una crisis bastante gorda y de la que nos estamos aprovechando los que creamos sistemas en Linux, símplemente porque resultan muy baratos y funcionan bien.

Y el tema del mercado, es todo mentira, lo importante es el dinero. Ahora que M$ quiere cobrar más por su office muchos se echan para atrás y buscan otras alternativas, porque no hay nada imprescindible, sólo hay cosas que valen lo que cuestan y otras no. Claro, que cómo TODO el mundo tiene algo de M$ pirata, pues lo bonito y gratis es una buena opción.

Por otro lado, los paises subdesarrollados (cómo México) lo serán siendo siempre, a no ser que sean capaces de quitarse el yugo de los paises que los explotan. Y en este caso, M$ extrae mucho dinero de esos paises, que podría ser utilizado para cosas más importantes. En Perú se han dado cuenta, pero ya se ha encargado el tio Bill de invitar al presi a su rancho y de untarlo convenientemente no vaya a ser que se les ocurra salir del redil de M$.

Por último, windows 2000 está desfasado, lo dice M$, que va a dejar de venderlo en pocos meses. Así que cuéntale milongas a gente de algún pais maás atrasado que el tuyo, que seguro que lo hay.

...no comment...

Lo mas curioso de los españoles es que no parecen darse cuenta que lo unico que, en el papel, los hace ver como desarrollados es que son un parasito de la Union Europea.

Bastaria con ver la herencia que han regado por el planeta. La mayoria --si no todas-- de las antiguas colonias españolas son del tercer mundo, mientras que las inglesas y de otros paises hay por lo menos algunas que no lo son.

Presumir de un alto grado de desarrollo mientras se pertenece al tercer mundo es realmente patetico. Por lo menos quienes se dan cuenta de su situacion pueden hacer algo para remediarla.

Vale, pues a partir de mañana informaré de todas las nuevas versiones de programas que vea en freshmeat, llenaré barrapunto hasta arriba y al que se queje le respondo "nadie te obliga a usarlo".

Este comentario es insultante por desinformado y demagógico.

El hecho de que tengamos un presidente pusilanime no nos convierte a todos en parásitos de la U.E.

La herencia que la cultura española ha dejado por el planeta es mucho menos destructiva que la que han dejado la cultura anglosajona. Argentina llegó a ser, a principios de siglo, uno de las primeras potencias mundiales, si ahora está como está no es culpa del colonialismo español.

La culpa principal de que casi toda suramerica esté en el tercer mundo la tienen los Estados Unidos de Norteamérica, esos que fueron colonia inglesa, ya que sistemáticamente impide el desarrollo de todos estos paises, antes promoviendo dictaduras sangrientas y ahora a través del FMI y del Banco Internacional del Comercio.

Para terminar, si eres español y piensas que estamos en el tercer mundo, tan solo tengo que decirte que te vayas a vivir una temporada a Liberia, Burundi, Nigeria, etc.

Pintamos poco en el mundo si, pero no estoy dispuesto a que encima nos insultemos nosotros solos, un poquito de amor propio coño!

Digo yo que los betatesters de KDE sabrían lo de esta versión antes de que se publicara aquí.

PD: Ya se que KDE no es un programa al igual que Linux no es un sistema operativo o GNU no es Unix, pero, ¿a que me has entendido igual?

Lo que tienen q hacer es contribuir, por que linux es LIBRE, para todos, es LIBRE para mi, es libre para ti, es libre para aquel,etc...
Es muy facil decir es que al linux le faltan noseque, o no funciona tal, pos venga a contribuir, acaso los que se pusieron adsl con terra y les endiñaron un router usb de cupperjet, se han ido llorando a una esquina a pensar lo injusta que es la vida, NO, estan currandoselo, porque saben que lo que hagan sera bueno, no sólo para ellos sino para todos, y le demostraran en las @#%&" empresas que si ellos no le dan soporte ellos se buscaran la vida, pero no volveran a picar, a si que la proxima vez que saques algo y no des soporte, te los vas a tragar, DESGRACIADAMENTE para esto tenemos que ser muchos y mientras allan pringaos que sigan tapandose los ojos y traguen con lo que les hechan la cosa esta mu malita :)

GNU rulezZZZ

Sí, se debería decir bibliotecas.

Bueno, arte para el que quiera arte, pero me parece mas correcto partir hacia la diversidad a partir de la uniformidad. Si yo tengo aplicaciones que por defecto(default) tienen una interfaz uniforme, al menos el aprendizaje de uso se reduce y la productividad en las tareas aumenta por el factor de semejanza que se encuentra en el uso de unas y otras aplicaciones.

Ahora, que cada aplicacion tenga la posibilidad de configurarse en apariencia y comportamiento individualmente, me parece estupendo, asi cada cual podra dar el toque de 'arte' y disfrute que estime oportuno.

En el caso de mezclar aplicaciones KDE con GNOME o con Tk... pue, sinceramente creo que es confundir al usuario y mucho mas al usuario novato, que tiene que aprender que el uso y apariencia de cada aplicacion es distinta... y que en unas pulsando enter presionas el boton marcado, pero en otras no hace nada...o que en unas el doble click abre una carpeta pero en otras se hable con solo un click... supongo que a alguien le parecera bien, pero creo que la mayoria prefiere asimilar lo mas facilmente las cosas y hoy por hoy el escritorio en Linux peca de su propia virtud, la flexibilidad de ejecucion de aplicaciones crea a veces demasiada heterogeneidad de formas de usarlas.

Desordenar a partir del orden es mas sencillo que el camino opuesto.

Claro que son subdesarrollados, se empeñan en gastarse el dinero que España invierte allí en cosas obsoletas que les venden los americanos. Y ahora muchas empresas españolas, que han invertido mucho dinero en esos paises, tienen problemas porque esos paises son insolventes (Argentina ...) y sus allí negocios están practicamente muertos.

España no estaba mejor que sus colonias hace uno o dos siglos, cuando las perdió. Hoy la diferencia es abismal, y en EEUU lo saben bien; no se encuentran españoles fregando suelos allí, sí en empresas y universidades, sin embargo es difícil encontrar a alguien que friegue suelos y no sea latinoamericano. La culpa no es de España, sino del nuevo dueño de Latinoamérica, que es EEUU. En España no queremos más colonias improductivas que encima presumen de tener la última tecnología, bastantes problemas nos acarrean ya Ceuta y Melilla.

Efectivamente, hay otros paises que tuvieron colonias (la mayoría de paises actuales de África y de Oriente medio u Oriente Próximo) ... ¿ están estos paises hoy mejor que Latinoamérica ? ... a ver si leemos más periódicos serios y menos panfletos de Microsoft.

Jústamente, la única posibilidad que tiene Iberoamérica de vender algo en el mayor mercado del planeta (Europa), viene de la mano de España, que es el único país de la Unión que intenta dar algún tipo de trato favorable. En resto de los paises, incluidos los EEUU, no han hecho nunca nada interesante por Latinoamérica y lo único que les interesa es que haya dictaduras que mantengan al pueblo quietecito y con la boca callada. Y ya que sale el tema de las dictaduras, el único tio que se ha atrevido a intentar juzgar los asesinatos de uno de estos mandameses que crecen como las setas en Iberoamérica, es un juez español.

En la Unión Europea está encantados con España porque es un buen mercado, no tiene intereses políticos oscuros y porque cumple magníficamente todos los criterios de convergencia económica. Además, desde que existe el Euro, millones de ciudadanos alemanes, holandes ... etc han visto facilitadas sus vacaciones y sus inversiones en su pais favorito

Uno de los mejores medidores del desarrollo de un pais es la tasa de natalidad. La de España es la segunada más baja del mundo. Eso es un síntoma claro (junto con la masiva afluencia de inmigrantes) de que el pais ha alcanzado el pleno desarrollo. Todo lo demás son vaguedades y envidias.

JA JA JA. Tienes toda la razón, es más: Alquien que sepa inglés debería traducirlo y que lo incluyan en kde.org y slashdot después de cada noticia sobre una nueva versión.

A mí me encanta esa diversidad, pero el usuario que ve el ordenador como herramienta y el empresario no buscan arte.

¿Cuantos fabricantes de taladros, palas, o mesas para carpintero se anuncian diciendo "Nuestras herramientas son las más bonitas y estéticamente diversas"?

No defiendo a nadie ni a nada. Siempre intentaré que se usen estándares y, se ser posible, software libre en todos los rincones del mundo. Sólo digo que tu razonamiento no me parece aplicable a lo que "denuncia" Trova.

Licensing Question 94: Will I be able to write proprietary applications that run with Mono? Yes. The licensing scheme is planned to allow proprietary developers to write applications with Mono. Question 95: What license or licenses are you using for the Mono Project? The C# Compiler is released under the terms of the GNU GPL. The runtime libraries are under the GNU Library GPL. And the class libraries are released under the terms of the MIT X11 license.

esde que existe el Euro, millones de ciudadanos alemanes, holandes ... etc han visto facilitadas sus vacaciones y sus inversiones en su pais favorito


si.. han visto tan facilitadas sus vacaciones en su país favorito que el turismo ha descendido considerablemente en el primer año del euro en comparación con años anteriores.

España no estaba mejor que sus excolonias hace 30 años, pero gracias a la ayuda económica proveniente de europa (que querían buena infraestructura en su patio de vacaciones) ha mejorado mucho en infraestructura solamente, los salarios siguen siendo muy bajos, los precios altos y el nivel educativo está por los suelos (ver comentarios de los españoes aquí mismo en |. cuando se habla de la educación).


.. a ver si leemos más periódicos serios y menos panfletos de Microsoft.


perdoná pero es el argumento mas absurdo que he visto en mucho tiempo, ¿que tiene que ver microsoft con todo esto?...


Uno de los mejores medidores del desarrollo de un pais es la tasa de natalidad. La de España es la segunada más baja del mundo. Eso es un síntoma claro (junto con la masiva afluencia de inmigrantes) de que el pais ha alcanzado el pleno desarrollo.


lo primero es mas un medidor de la impotencia o la eterilidad del macho español... o de la estupidez porque a este paso tendras que trabajar hasta los 90 años porque no habrá dinero para pagarte la pensión... respecto a lo segundo, la influencia masiva de inmigrantes es debido en parte a que españa es la puerta de africa a europa, y la inmigración por parte de latinoamérica es en parte por el idioma y porque cada vez es mas difícil entrar a los EEUU, cuando entrar a españa es de lo mas sencillo.

por cierto.. ¿como puede considerarse desarrollado un país donde no se invierte en investigación, la industria nacional es escasa y la principal fuente de ingresos es el turismo?

Hablaba de instalarse FreeBSD (no tengo el links por aquí), a ver si hay suerte y todavía no ha conseguido configurar el modem USB.
XDDDDDDDDDDDDDDD

Pues pregúntale a la industria de EEUU cuanto han mejorado este año, sobre todo a Enron, Merck, Globalcom ...

El nivel educativo de España era mejor antes del PSOE, pero la cagaron y habrá que arreglarlo. Yo he estado en universidades americanas y no he visto nada del otro mundo. La educación española está aun nivel comparable al de cualquier pais de nuestro entorno, eso no siginifica que sea óptima.

Lo de las ayudas no es cierto, para hacer dos carreteras no hacía falta este berenjenal. No es cierto porque los alemanes no son tontos y prefieren dar unos durillos para que los agricultores puedan comprarles a ellos el tractor que se lo compren a los americanos. Eso es un descuento encubierto. Otros paises han tenido ayudas parecidas y no han mejorado tanto, y si no pregúntale a Portugal, que va a recibir próximamente una sanción de la UE por no cumplir los criterios de convergencia

Yo cuido mucho lo que leo, y por eso no saco la conclusión de que la tecnología de M$ es lo mejor que existe. El posteador original del thread, sí tenía esa idea, por lo que sospecho de donde lo ha sacado.

Yo no quiero pensiones de nadie, quiero trabajar y ganar el dinero que vale mi trabajo. No conozco a nadie que viva en la abundancia con una pensión. Pero conozco a mucha gente que al retirarse puede vivir muy bien de la fortuna que ha hecho.

El que quiera socialismo, que se vaya a Cuba, que mucho hablar, pero de aquí no se mueve ni Dios !!

El que los salarios sean bajos es una ventaja competitiva que tú obviamente desconoces porque no tienes ni idea de economía. Los precios son bajos, es fácil vivir con poco dinero, y si no ... ¿ cómo es posible una tasa de paro tan alta en Andalucía sin que se arme una revuelta ? Aquí la gente prefiere ganar menos y vivir mejor. En EEUU trabajan como cabrones, lo meten todo en la bolsa, lo pierden y al final se quedan ancianos y con una casa de madera.

La investigación es cosa de las empresas, no del gobierno. Me niego a pagar impuestos para que se asignen ayudas de investigación a dedo. Prefiero competir en igualdad de condiciones en un mercado más o menos abierto pero sin tantos impuestos.

Hace 30 años había inmigrantes africanos en Toda Europa menos en España, porque esto era una calamidad de pais, ahora también vienen aquí, pero la puerta ya estaba abierta por otro sitio.

En cualquier caso, es sorprendente el cambio en el macho ibérico en 30 años, ha pasado de un montón de hijos a casi 0. Eso no tiene que ver con la Biología sino con no tener ganas de complicarse la vida cuando en este pais se vive tan bien.

Vale, España es una mierda, pues ya va siendo hora de que la gente se large de aquí ... ¿ no ?

¿ Cuanta gente ha emigrado de España en los últimos 10 años ?

Efectivamente pero curiosamente todos los taladros sea el modelo que sea , tienen un boton que lo pulsas y empieza a funcionar, no hay ninguno (que yo sepa) en el que tengas que pulsar 2 VECES el boton para que arranque o que haya que teclear en una pequeña consola que adjunta:

$ taladro --broca madera --va 220 --run
bash: broca madera pluging not found !! ;)

Salud2 !!

quien sabe... quizá el comentario esté bajo licencia GFDL!!

Y es que la distro francesa Mandrake, se esta descolgando ultimamente con brillanteces como esta. No se pueden usar los archivos comprimidos tar.gz que le valen a cualquier otra distro, tienen que ser paquetes rpm especiales para los delicaditos Mesies et Madams.

Por este camino no les va a ir nada bien, seguro.

Saludos.

musg1 ha dicho: "Cada persona es un mundo y Linux y el soft libre pueden dar a cada uno lo que busca para cubrir sus necesidades. A mí me lo ha dado, si a otros todavía no, sólo es cuestión de que arrimen el hombro o esperen, que esto avanza muy rápido, mucho más que el mundo propietario."

Y con ello ya ha dejado claro que lo que tienen que hacer es arrimar el hombro; y si no saben programar, no pueden hacer un driver para el "router usb de cupperjet"; pero pueden esperar a que otros lo hagan.

Mi experiencia personal es esta: mi winmodem no funcionaba en Linux, no sabía programar (ahora un poquillo en C), pero no empece a gritar como un energúmeno, es mas ni siquiera me quejé, simplemente esperé y... "buala" (asi a lo garrulo) con el tiempo alguien me hizo el favor de crearlo.

Jandriu

con 1 Gb de RAM, cualquier SO vuela ! ;-)

Pero si en Mandrake tienes la distribución «cooker» -equivalente a la «sid» de Debian- en constante desarrollo, y que saca muy rápido paquetes para el software nuevo.

Quizás por lo que no te valgan los paquetes de otras distribuciones es porque en Mandrake ya han pasado a gcc3.1, y a una nueva libc, etc.

A veces hay que pagar un precio por estar en vanguardia.

No hace falta ser programador para ayudar en el soft libre. Por ejemplo, siempre se queja la gente de las itnerfaces gráficas, que son feas, que los botoncitos están mal puestos etc... bien, pues si envías un informe de error a los autores diciendo.

"Oye, en la traducción al español en tal botón el texto se desborda del botón y se ve feo. ¿Lo podeis arreglar o decirme como se hace?"

o también, si se sabe inglés u otro idioma se puede ayudar en proyectos de traducción que son bastante pesados y necesitan mucha gente. Por ejemplo, Debian necesita muchos traductores al español y a otras lenguas minoritarias ya ni te cuento.

Lo que hay que dejar claro es que cualquiera puede colaborar en la medida de sus posibilidades y que si encuentra un buen grupo de gente con la que colaborar podrá hacer cosas grandes aportando un poquito de su tiempo. Además, para muchos es divertido, por eso lo hacemos.

Yo, por ejemplo, hace mucho que no tiro líneas de código libre, pero administro máquinas para que otros lo puedan hacer, traduzcan textos o se comuniquen entre sí para llevar a cabo proyectos. También hago traducciones pequeñas, aporto comentarios en foros de discusión y también hago soporte técnico. Todo esto son unas pocas horas a la semana y es poquísimo en comparación con todo lo que me da el soft libre.

Porque no te informas mejor ? en mandrake se pueden compilar perfectamente tgz, los de kde o los de quien sea, tienes 2 versiones del gcc a elegir en los CDs de mandrake.

Salud2 !!!

Pero si ese taladro llevara linux y todo lo hicieras a traves de la consola, sin tener que cambiar de broca a mi me pareceria cojonudo, hasta podriamos hacer scripts para hacer tareas repetitivas y pesadas. (Patentalo :)

¿Alguien te lo impide?, los editores subirán a primera plana lo que vean importante y necesario.

No es el autor de pearl?
Dejo de ser gratutito?

A eso me refería. No veo ni importante ni necesario una noticia relacionada con una versión alfa de KDE.