por
pobrecito hablador
el Domingo, 07 Julio de 2002, 18:19h
(#118624)
Alguien, que a duras penas se puede entender lo que dice, mandando a leer a todo el mundo, sentando cátedra, e ignorando todo lo que no se ajuste a su esquema.
http://www.debian.org/social_contract#guidelines
"Bruce Perens escribió el primer borrador de este documento y lo refinó usando los comentarios de los desarrolladores de Debian durante una conferencia a través de correo electrónico de un mes de duración en junio de 1997. Más tarde eliminó las referencias específicas de Debian de las Directrices de Debian para el Software Libre para crear "La Definición de Open Source."
http://www.debian.org/social_contract#guidelines
"la parte del contrato llamada Directrices del software libre de Debian (DFSG), inicialmente diseñado como un conjunto de compromisos que acatamos, ha sido adoptado por la comunidad del software libre como la base de la Definición de Open Source"
De la FSF: Si, esa página que mandas a leer a todo el mundo.
http://www.fsf.org/philosophy/free-software-for-fr eedom.html
"The relationship between the Free Software movement and the Open Source movement is just the opposite of that picture. We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations. So we can and do work together on many specific projects. We don't think of the Open Source movement as an enemy."
¿Qué son distintos puntos de vista?, si, pero tu no eres nadie para: descalificar, insultar y decidir cual es la que tiene más razón, lo que si eres es libre para decidir lo que quieres usar, pero no "más" libre que el resto.
"puedes visitar www.debian.org, y alli temiras las dbian frees software guidelines, que te clarifican que considera debian "free software."
La Licencia Pública General GNU (GPL).
Licencia Artística.
Licencia estilo BSD
Y posiblemente todas las que tengan la certificación OSI.
Debian no es la idea que tu tienes de Debian, los siento pero las cosas son como son.
"resulta qeu hasta la definicion de "shared source" de microsoft (la cual otorga NADA de libertad) cumple las normas open source"
¿Qué es FUD?, ¿Y tu me lo preguntas?, FUD eres tu.
http://www.shared-source.com/
Y si tu tienes otras informaciones, pues compartelas e informa a los demás, con enlaces y "realidades", pero no confundas tu opinión con la verdad.
¡¡Dios mio!!
(Puntos:2, Inspirado)http://www.debian.org/social_contract#guidelines
"Bruce Perens escribió el primer borrador de este documento y lo refinó usando los comentarios de los desarrolladores de Debian durante una conferencia a través de correo electrónico de un mes de duración en junio de 1997. Más tarde eliminó las referencias específicas de Debian de las Directrices de Debian para el Software Libre para crear "La Definición de Open Source."
http://www.debian.org/social_contract#guidelines
"la parte del contrato llamada Directrices del software libre de Debian (DFSG), inicialmente diseñado como un conjunto de compromisos que acatamos, ha sido adoptado por la comunidad del software libre como la base de la Definición de Open Source"
De la FSF: Si, esa página que mandas a leer a todo el mundo.
http://www.fsf.org/philosophy/free-software-for-fr eedom.html
"The relationship between the Free Software movement and the Open Source movement is just the opposite of that picture. We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations. So we can and do work together on many specific projects. We don't think of the Open Source movement as an enemy."
¿Qué son distintos puntos de vista?, si, pero tu no eres nadie para: descalificar, insultar y decidir cual es la que tiene más razón, lo que si eres es libre para decidir lo que quieres usar, pero no "más" libre que el resto.
"puedes visitar www.debian.org, y alli temiras las dbian frees software guidelines, que te clarifican que considera debian "free software."
La Licencia Pública General GNU (GPL).
Licencia Artística.
Licencia estilo BSD
Y posiblemente todas las que tengan la certificación OSI.
Debian no es la idea que tu tienes de Debian, los siento pero las cosas son como son.
"resulta qeu hasta la definicion de "shared source" de microsoft (la cual otorga NADA de libertad) cumple las normas open source"
¿Qué es FUD?, ¿Y tu me lo preguntas?, FUD eres tu.
http://www.shared-source.com/
Y si tu tienes otras informaciones, pues compartelas e informa a los demás, con enlaces y "realidades", pero no confundas tu opinión con la verdad.
GustavoCR