Barrapunto

No creo que haga falta ser consciente de ser libre para serlo. Un animal nacido en cautividad no es libre, y uno nacido en el monte sí, y no creo que ninguno de los dos sea consciente de ello.

El software es libre porque evoluciona libremente, gracias a su licencia. Cada programador aporta sus cosas, sin tener que rendir cuentas al dueño de la licencia. Es la propia comunidad de usuarios la que decide si esas aportaciones son buenas y se hacen permanentes o no.

Efectivamente, no es una libertad en el sentido "penal" de la palabra, pero creo que es perfectamente válido, mientras que "codigo público" o "código abierto" no deja claro estos matices. Como decían por arriba, Windows será (o es) Open Source, gracias al engendro ese del Shared Source. Tú pagas y tienes el código fuente a tu disposición, pero no creo que nadie que sepa de lo que habla diga que el Shared Source es software libre, ¿verdad? :-)