Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Evolución de GNOME como plataforma de desarrollo | Log in/Crear cuenta | Top | 9 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Entorno de desarrollo???

    (Puntos:2)
    por Epaminondas Pantulis (1747) el Martes, 04 Junio de 2002, 18:45h (#111205)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    Tienes Anjuta, aunque, si no me equivoco, no trae un editor de diálogos incorporado (para eso tendrías que usar Glade)

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"

  • Re:Entorno de desarrollo???

    (Puntos:2)
    por rodrigo (745) el Martes, 04 Junio de 2002, 18:45h (#111206)
    ( http://rodrigo.gnome-db.org/ )
    si, Anjuta. Y, mejor aun, Anjuta2, que es la unión de Anjuta y GNOME Devtools, que es lo que está actualmente en desarrollo, para GNOME 2.

  • Re:Entorno de desarrollo???

    (Puntos:2)
    por esteve (1062) el Martes, 04 Junio de 2002, 23:54h (#111280)
    El propio KDevelop te permite crear aplicaciones para GNOME:

    "Application Wizard:
    The KAppWizard offers the generation of different application frameworks to create new programs. Available are a standard KDE application with menubar, toolbar and statusbar, a mini-KDE-application with an empty Mainwindow, a complete GNOME application, a Qt-only based application also with menubar, toolbar and statusbar and finally a C/C++ Terminal application type."

  • Re:qt o gtk+

    (Puntos:1)
    por dggonz (6658) el Miércoles, 05 Junio de 2002, 05:28h (#111337)
    1) Depende de tus gustos, ambos toolkits son bastante buenos. Muestra de ello son KDE y GNOME. Usando GTK+ y Gtkmm puedes programar usando C/C++ y Qt es C++ nativo. 3) Hay aplicaciones comerciales basadas en GTK+: Evolution GobeOffice ApplixWare Office GPS (un IDE) ....

  • Re:qt o gtk+

    (Puntos:1)
    por antlarr (398) <larrosa arroba kde punto org> el Jueves, 06 Junio de 2002, 19:23h (#111714)
    > ... Pero no tiene sigc++ :-)

    No haré comentarios al respecto, porque creo que el mecanismo de signals/slots es mucho más productivo ;-)

    De todas formas, para quien quiera formarse su propia opinión, aquí ( http://www.linuxorbit.com/modules.php?op=modload&n ame=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=527 ) hay una entrevista con Murray Cumming, uno de los autores de gtkmm, y aquí ( HREF="http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm _vs_qt.html ) está la respuesta de Guillaume Laurent, ex-autor de gtkmm y desarrollador de Rosegarden (que desde que abandonó gtkmm está basado en KDE :) ).

    Dos frases curiosas que dice Guillaume :

    "Two weeks after taking on Qt, I was more proficient with it than I ever was with gtkmm, and I worked on the damn thing for about three years :-). "

    "The bottom line is that about a month after switching to Qt/KDE, I had made more progress than in the past 3 years."

    Por supuesto, es un caso particular, no siempre tiene que ocurrir igual. Pero en cualquier caso, creo que da que pensar, y creo que su respuesta en telegraph-road es de obligada lectura para todo el que quiera decidir qué librería usar.

    Saludos

    --
    Antonio Larrosa
    larrosa _@_ kde.org
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.