Barrapunto

> ... Pero no tiene sigc++ :-)

No haré comentarios al respecto, porque creo que el mecanismo de signals/slots es mucho más productivo ;-)

De todas formas, para quien quiera formarse su propia opinión, aquí ( http://www.linuxorbit.com/modules.php?op=modload&n ame=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=527 ) hay una entrevista con Murray Cumming, uno de los autores de gtkmm, y aquí ( HREF="http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm _vs_qt.html ) está la respuesta de Guillaume Laurent, ex-autor de gtkmm y desarrollador de Rosegarden (que desde que abandonó gtkmm está basado en KDE :) ).

Dos frases curiosas que dice Guillaume :

"Two weeks after taking on Qt, I was more proficient with it than I ever was with gtkmm, and I worked on the damn thing for about three years :-). "

"The bottom line is that about a month after switching to Qt/KDE, I had made more progress than in the past 3 years."

Por supuesto, es un caso particular, no siempre tiene que ocurrir igual. Pero en cualquier caso, creo que da que pensar, y creo que su respuesta en telegraph-road es de obligada lectura para todo el que quiera decidir qué librería usar.

Saludos

--
Antonio Larrosa
larrosa _@_ kde.org